Mostrando entradas con la etiqueta Que viene el COCO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Que viene el COCO. Mostrar todas las entradas

Personal de Justicia, abogados del turno de oficio, protección civil, organizadores de carreras, etc, hasta el sector de juego y ocio: nadie está conforme con la Directora General de Justicia e Interior de Aragón


27 sept 2016


El pasado viernes delegados y delegadas de las cuatro organizaciones sindicales nos manifestamos en las puertas del TSJA en la inauguración del año judicial, pidiendo la dimisión de María Angeles Julvez, Directora General de Justicia e Interior de Aragón, ante la falta de talante negociador alguno (ella no negocia, impone sus ideas) de lo que se hicieron eco los medios de comunicación. Si se ha llegado a este punto negociando sobre cuestiones hasta ahora menores o para las que existe consignación presupuestaria más que suficiente, ¿qué va a pasar cuándo se quiera hablar de la nueva oficina judicial? ¿Es éste el talante y el ambiente más propicio por parte de la Administración, del Gobierno PSOE-CHA, para afrontar la reforma de la Administración de Justicia?

No sólo somos el personal de la Administración de Justicia el que está absolutamente disconforme sobre cómo la Sra. Directora General de Justicia e Interior del Gobierno de Aragón gestiona las cuestiones que son de su competencia. En un año ha conseguido soliviantar a casi todos los colectivos que de una u otra forma dependen de su gestión, tal y como resulta de la entrevista de la que se adjunta enlace al Presidente de empresarios del sector de Apuestas y Ocio de Aragon

Igual es que estamos todos los colectivos estamos equivocados; o igual el Gobierno de Aragón tiene un problema serio en la Dirección General de Justicia e Interior.... 
Leer más...

Si tan bueno es el preacuerdo de la LOPJ, ¿por qué los sindicatos firmantes del mismo piden la retirada del anteproyecto de la LOPJ al nuevo Ministro?


25 sept 2014


La dimisión del Ministro Gallardón depara sorpresas. Cada organización sindical ha hecho una referencia (muy negativa) sobre su labor realizada en estos tres años al frente del Ministerio de Justicia, en los que se ha aprobado la implantación de tasas judiciales, la privatización del Registro Civil y está en trámite la privatización de parte de la jurisdicción voluntaria y divorcios, la obstaculización para el ejercicio del derecho a la justicia gratuita y la reforma de la LOPJ, que incluye la privatización de los actos de comunicación, la desaparición de la Juzgados no ubicados en capitales de provincia y la merma de nuestros derechos. 

Respecto a esta última, algunos de los sindicatos firmantes del preacuerdo que tras dos meses del mismo sigue sin plasmarse en el Anteproyecto de la LOPJ aprovechan la crítica a Gallardón para reivindicar la firma de dicho preacuerdo, que CCOO se negó a firmar por no suponer garantía alguna. 

Y así, uno de dichos sindicatos dice lo siguiente:

"... de ahí la firma de un preacuerdo el 23 de julio del 2014, que obligó al Ministro de Justicia, a rectificar el texto del Anteproyecto de LOPJ, para mantener la figura de los Partidos Judiciales existentes al día de hoy, los centros de destino tal y como se conocen ahora, reconocimiento de cada uno de los Servicios Común y UPAD, y en consecuencia la erradicación de la movilidad funcional y geográfica que contenía el Anteproyecto de LOPJ. Pero además de ello, contiene otras mejoras de los derechos laborales que optimizan los derechos regulados en la actual LOPJ.
 
Por ello, exigimos la retirada del Anteproyecto de LOPJ."

Y otro sindicato dice lo siguiente:

"... En fechas recientes, XXX alcanzó un preacuerdo con el Ministerio que evita, entre otros, la destrucción de puestos de trabajo y la movilidad forzosa de miles de funcionarios. XXXX  espera que el nuevo titular retire el anteproyecto de la LOPJ e inicie una nueva etapa de negociación donde se mejore el actual texto, partiendo de los mínimos alcanzados en el preacuerdo, de cara a corregir todos aquellos aspectos que no dieron opción a su modificación."

Pero si tan bueno es el preacuerdo, compañeros, ¿¿por qué ahora exigíis la retirada del Anteproyecto?? ¿No sería más lógico solicitar al nuevo Ministro de Justicia que lo cumpla y lo desarolle?? ¿¿ Es coherente firmar un preacuerdo que garantiza la paz con el Ministerio en esta materia y al mismo tiempo aceptar sin lucha alguna que el Ministerio de Justicia se niegue a modificar el Anteproyecto en aspectos que os resultan esenciales hasta el punto de que se pedíis su retirada?? Parece que existe en estos sindicatos cierta disociación entre lo que defienden en público y lo que realmente piensan. 

Al menos todos estamos de acuerdo en la dimisión de Gallardón..
Leer más...

Gallardón sobre la huida de su hijo tras un incidente de tráfico: "Los asuntos de familia se tratan en familia" ¿Puede seguir siendo Ministro de Justicia?


24 jun 2014


El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha comentado, al ser preguntado sobre el incidente de tráfico protagonizado por uno de sus hijos, que "los asuntos de familia se tratan en familia". De esta forma ha contestado el ministro a una pregunta sobre este asunto a su llegada a la inauguración del IX Congreso Internacional del Club Español del Arbitraje.

A mediados de mes, un conductor denunció a un hijo del ministro de Justicia porque tras supuestamente haber dañado a su vehículo en un colisión de tráfico en Madrid, abandonó el lugar sin querer hacer el parte correspondiente de daños.

Según el relato publicado en varios medios de comunicación, tras el incidente, el hijo del ministro habría conducido hasta el garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez -donde reside el ministro- a escasos metros del lugar, en el distrito madrileño de Chamberí. Allí el hijo del Ministro se escondió, bajo el amparo de los escoltas de Gallardón, para evitar ser identificado y tener que responder no sólo por los daños causados sino posiblemente por el supuesto estado de ebriedad en que iba. 

Si bien Gallardón no tiene por qué responder sobre las conductas de sus hijos mayores de edad, resulta absolutamente reprobable que permita a uno de sus hijos parapetarse en su vivienda para no responder ante la Administración de Justicia de la que es Ministro, se utilice a sus escoltas para ello y se limite a decir que los asuntos de familia se ventilan en familia, como si su familia fuese inmune a la Administración de Justicia. La sociedad demanda una explicación clara de lo sucedido, que se depuren las responsabilidades civiles y en su caso penales, y que el Ministro deje claro que la Justicia es igual para todos, incluso para sus hijos.

¿Puede continuar Gallardón siendo el Ministro de Justicia?
Leer más...

Alguien se ha olvidado la "n" de contencioso en los tablones de anuncios


19 jul 2013


Los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Zaragoza han perdido la "n" en su traslado a la Expo. En los tablones de anuncios de estos Juzgados, tal y como se puede ver en la adjunta foto, su identificación ha pasado a ser la del Juzgado de lo "Contecioso". 




Leer más...

Un sheriff en la ciudad de la ley: se crea el cargo de Gerente de la Ciudad de la Justicia de Zaragoza


13 may 2013



El Consejero Bermúdez de Castro crea el cargo de "Gerente de la Ciudad de Justicia", un puesto suntuario propio de los excesos de 2008, con un Nivel 28,  de libre designación por supuesto.
Un sheriff en la ciudad de la ley

Cuando crearon la “Ciudad de la Justicia”, nadie nos dijo que se trataba de una Ciudad-Estado, como El Vaticano o la serenísima República de San Marino. Que iba a necesitar un “Gerente”, un burgomaestre con RPT.

Hasta ahora “la ciudad dispersa de la Justicia” ha funcionado sin problemas conocidos llevada por jefes de unidad: por una Jefa de Servicio de Personal, un Jefe de Servicio de Infraestructuras, un Jefe de Sección de Asuntos Generales, etc… Como la “Ciudad del IASS”,  la “Ciudad de la Plaza de la Convivencia”, o la “Ciudad de San Pedro Nolasco”.

Los consejos de gobierno del PP se han hartado de presumir de que nadie como ellos ha sabido reducir los cargos suntuarios, especialmente en materia de personal. Hasta que han visto las posibilidades mediáticas de la fundación de una ciudad, y han claudicado a sus fastos.

Es evidente que el consejero Bermúdez de Castro pretende rentabilizar políticamente este nombramiento, como todos los fastos de medio pelo que están rodeando al llenado de la Expo con los funcionarios de Justicia: Visitas guiadas, publirreportajes, etcétera.

La disponibilidad económica ya no es la misma de cuando entraban los euros “a paladas” en las instituciones, pero la forma de hacer las cosas no ha cambiado. Aunque tenga que ser con ascensos “de servilleta a mantel”, que es todo lo que permite el presupuesto de una RPT.

El nivel de exigencia de nuestra meritocracia se ha devaluado tanto como la economía del euro, o más. Pero esperemos que el puesto no tenga rango protocolario, como el de Excelentísimo Señor Rector Magnífico de la “Ciudad Universitaria”, porque en ese caso se dispararán las solicitudes para “Gerente de la Plaza Cervantes”, “Canciller del Pignatelli” o “Alcalde de San Pedro Nolasco”.

No son tolerables estas salidas de pata de banco en medio de lo que nos están haciendo pasar como “racionalización de la estructura de la Comunidad Autónoma”, que es como calificó el consejero Saz a las aprobaciones de RPTs de estos meses atrás en su comparecencia en las Cortes de Aragón, de 3 de abril de 2013, para dar respuesta detallada a las observaciones y sugerencias del Justicia de Aragón sobre Empleo Público en el área de Administración General. Los “postureos” políticos a costa de los dineros de las RPTs no tienen cabida en un momento de estrecheces como este.

Por cierto, el nombramiento para tan insigne cargo ha recaido en María Jesús Lite, veterinaria de Sanidad de la DGA adscrita al Departamento de Presidente y Justicia. 

Leer más...

Gallardón habla sobre los desahucios, las tasas y la retirada de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes


15 nov 2012


Adjuntamos por su interés, y porque refleja claramente el plumaje del   Sr. Ministro de Justicia Ruiz Gallardón, la entrevista que aprisa y corriendo le hizo un periodista de El Intermedio hace unos días.



Leer más...

Donde están las nóminas, matarile rile rile...


3 feb 2012



El primer mes del SIRGHA y todavía no hemos recibido las nóminas en papel....

La recepción de las nóminas este mes es esencial para conocer cuánto vamos a ingresar de menos y por qué conceptos, ya que a la congelación de nuestros sueldos hay que añadir la subida del impuesto de la renta decretada por Rajoy y acólitos, lo que implica aumento de la retención, y el aumento de la retención por derechos pasivos y Mugeju. Sin embargo, a fecha de hoy no hemos recibido las nóminas. 

Un compañero ha mandado un correo electrónico a la dirección que nos facilitó el Gobierno de Aragón para el supuesto de incidencias, solicitando el envío de la nómina en papel, pues tampoco podemos acceder a ella por la vía del Portal del Empleado Público. La respuesta, críptica, ha sido la siguiente:

Buenos días la nómina va a seguir llegando en papel si no la ha recibido ya  le llegará en breve, en el portal aun no la pueden consultar, un saludo

Pues nada, a esperar....
Leer más...

TRAS RENUNCIAR EL GOBIERNO DE ARAGON A INGRESAR HASTA 30 MILLONES DE EUROS, CUALQUIER RECORTE EN SALARIOS, SERVICIOS O COBERTURA DE VACANTES DE SUS FUNCIONARIOS SERIA INCOMPRENSIBLE


12 dic 2011




El pasado viernes el Gobierno de Aragón presentó un Programade Incentivos Fiscales que aplicará el Ejecutivo autónomo en 2012 y que contiene un conjunto de iniciativas para fomentar la inversión y mantener el empleo en la Comunidad Autónoma que quedarán recogidas en el proyecto de Ley de Medidas de los Presupuestos para 2012. Entre estas medidas se encuentra la paulatina supresión del impuesto de sucesiones y donaciones, que poco tiene que ver con el fomento de la inversión y el mantenimiento del empleo.

Tal y como anunció el Heraldo de Aragón en su edición del sábado, el Gobierno de Aragón dejará de ingresar por estas medidas unos 30 millones de euros, sin que haya dicho cómo va a compensar este déficit en sus ingresos, ya muy mermados por la crisis económica, sin que ello repercuta en los servicios y prestaciones que ofrece, en los salarios que paga a sus funcionarios y trabajadores y en la cobertura de las vacantes y bajas por personal interino.

Aun cuando parece ser que el Gobierno de Aragón está esperando a que Rajoy anuncie los previsibles nuevos sacrificios que tendremos que soportar los funcionarios públicos (nos están tratando como si fuésemos los culpables de la crisis), tras las medidas anunciadas por el Gobierno de Aragón mencionadas anteriormente sería de muy difícil comprensión y explicación que éste pretendiera algún recorte adicional en los sueldos de los funcionarios públicos aragoneses, en los servicios que el Gobierno de Aragón presta o en la cobertura de plazas y vacantes por personal interino, alegando que no tiene dinero, cuando es capaz de dejar de ingresar voluntariamente hasta 30 millones de euros. 
Leer más...

El Ministerio de Justicia, contentísimo porque “sólo” el 18 % de la población, según el CIS, considera que la Administración de Justicia funciona “bien” o “muy bien”.


15 mar 2011



Vivir para ver. El Ministerio de Justicia colgó en su página web, tras el barómetro del CIS del mes de febrero, una nota de prensa dando cuenta que barómetro “pone de relieve que las reformas emprendidas por el Ministerio de Justicia responden a las demandas de la ciudadanía”.

¿Cómo han llegado los políticos del Ministerio de Justicia a  tamaña conclusión? No sabemos de dónde saca el Ministerio de Justicia cuáles son las demandas de la ciudadanía en materia de Justicia, ni nos dice cuáles son, pero eso sí, afirma que las reformas emprendidas por el Ministerio de Justicia responden a dichas demandas. El barómetro del CIS de febrero contiene numerosas preguntas y respuestas relativas a la Administración de Justicia, que posiblemente por no ser lo suficientemente favorables al Ministerio de Justicia apenas ha sido comentado por el mismo salvo para hacer una valoración poco objetiva y bastante sesgada.

Los datos objetivos que se obtienen a través del CIS no son precisamente alentadores respecto de la Administración de Justicia: sólo un 18 % de la población considera que la Justicia funciona bien, sólo un 0,4 que muy bien, frente al 36,7 % que piensa que la Justicia funciona mal o el 11,3 % que piensa que muy mal.

No dice la nota de prensa que en la puntuación de confianza de los Tribunales de Justicia, ésta no aprueba, obteniendo un 4.6 sobre 10, solo mejor que el Consejo General del Poder Judicial, las Cortes y el Gobierno de Zapatero. En dos años, con la millonada que se ha invertido en el Ministerio de Justicia, hemos mejorado la ostensible cifra de 0,9 puntos sobre 10.

Si tan bien responde el Ministerio de Justicia a las demandas de los ciudadanos, ¿cómo es posible que en caso de conflicto con otra persona sobre sus derechos o intereses sólo el 21 % pondría un asunto en manos de los abogados y acudir a un tribunal para obtener todo lo que en justicia le corresponde, mientras que el 51 % intentaría llegar a un acuerdo con ella, aunque ello supusiese alguna pérdida para dicha persona, y un 14 % recurriría a una tercera persona para buscar una solución intermedia?

También “olvida” el Ministerio en su nota de prensa que pese a los millones invertidos en los últimos años el 51 % piensa que la Justicia funciona igual que en los últimos 3 ó 4 años, el 24 % que peor, y sólo el 13 % que mejor.

En fin, Sr. Ministro, que esto sigue sin funcionar como debiera.
Leer más...

Anunciada una nueva vesión del Minerva, que se instala sin probarla con funcionarios de Justicia


3 mar 2011



La Dirección General de Justicia de Aragón nos ha notificado en nuestro correo de webmail aragon que en el Portal del Empleado, en el acceso de la Dirección General de Administración de Justicia, dentro de Medios Materiales de apoyo a las Unidades Judiciales - Sistema de Gestión Procesal MINERVA N.O.J., se ha colgado una actualización de la aplicación Minerva, versión 2.2c, que incluye diversas correcciones y mejoras procesales, así como diversos esquemas de tramitación, y que en dicha sección se irán publicando las guías de ayuda con las novedades de la aplicación.

Adjuntamos encale de dicha sección del Minerva Noj.

En la última reunión relativa a la implantación del plan piloto de la NOJ en Zaragoza, CCOO insistió en la necesidad de probar desde el punto de vista técnico-procesal las nuevas versiones del Minerva antes de su instalación definitiva en los Juzgados, pues hemos padecido muchas veces que se cargan nuevas versiones del Libra o Minerva cuyo efecto ha sido, en la práctica, paralizar el tramitación por errores graves en su configuración o diseño. Hasta dicha reunión, celebrada en enero de este año, la Dirección General de Justicia siempre había mantenido que “ellos no podían hacer nada con las nuevas versiones, porque las mandan así desde Madrid”, pero los informáticos de la Dirección General reconocieron que tienen las versiones nuevas con al menos una semana de antelación, y que ellos hacen pruebas técnicas para ver si se cargan o no documentos, dan errores de programación, etc. Evidentemente, como no tienen conocimientos procesales no pueden entrar a ver si las nuevas versiones se acomodan a los trámites procesales de cada jurisdicción. Por todo ello CCOO insistió en que deberían probar las nuevas versiones antes de su instalación 2 ó 3 funcionarios con conocimientos procesales, para ver si las nuevas versiones tienen errores, y si los tienen repararlos antes de instalar las nuevas versiones, competencia exclusiva de la Dirección General de Justicia de Aragón.

Parece ser que algo tan sencillo y lógico vuelve a caer en el saco roto y nos anuncia la Dirección General de Justicia de Aragón la instalación de una nueva versión del Minerva, y que debemos una vez más confiar en la pericia de los informáticos del Ministerio de Justicia en que todo funcione correctamente (lo que no es frecuente cuando se han incorporado nuevas versiones). Por lo tanto, la Dirección General de Justicia de Aragón deberá dejar de echar balones fuera, dejar de cargar la culpa al Ministerio de Justicia como suele hacer y asumir su entera responsabilidad si la nueva versión del Minerva no funciona o es errónea, por no testarla previamente con quienes realmente van a trabajar con ella.
Leer más...

Aragón sirve de ejemplo a otras Comunidades con su modelo de Oficina Judicial del Centro Penitenciario de Zuera, creada a sugerencias de CCOO


16 feb 2011



Como el Consejero de Justicia Rogelio Silva no hace más que ponerse medallas y darle al autobombo con el tema de la Oficina Judicial del Centro Penitenciario de Zuera, no está de más “recordarle” que dicha idea partió de CCOO, como consta en los documentos en su día remitidos a la Dirección General de Justicia de Aragón y al propio Ministro de Justicia en el año 2008.

Ahora que vienen personas de otras comunidades autónomas a ver cómo funciona la oficina del Centro Penitenciario de Zuera, no duda Rogelio Silva en sacar pecho y colgarse las medallas, haciendo manifestaciones cuando menos curiosas, como mostrar su satisfacción "porque otras comunidades autónomas vengan a Aragón a ver la experiencia que hemos implantado desde el Departamento y con la que se demuestra que es posible hacer cosas con poco dinero y un poco de imaginación" y que desde la puesta en marcha de esta iniciativa a principios de 2009 "hemos ganado en eficacia y eficiencia, porque se evitan los desplazamientos de los funcionarios de Justicia hasta el centro penitenciario de Zuera para hacer trámites y se ahorra así en costes, en tiempo y en burocracia, lo que redunda en una mejor aplicación de la Justicia". Justo lo que argumentaba CCOO cuando la DGA no hacía sino asumir el coste de los desplazamientos en taxis a Zuera.

Podéis acceder a las últimas manifestaciones al respecto a través del siguiente link:Visita a la Oficina Judicial del Centro Penitenciario de Zuera

A la vista de las manifestaciones de Rogelio Silva, CCOO lamenta que haya sido incapaz de recibir a las organizaciones sindicales estos tres años. La de sugerencias que le podíamos haber hecho llegar, tan faltos de imaginación y de ideas como se muestran en su departamento…
Leer más...

La DGA adjudica el servicio de desplazamientos del SACE de Zaragoza a una empresa que no tiene coches ni conductores


14 nov 2010


Se ve que la DGA quería hacer un homenaje póstumo a Berlanga y dar muestras una vez más de cómo se gestiona desde Aragón la Administración de Justicia.

Ahora resulta que, para reducir el coste de los taxis con los que los compañeros y las compañeras del SACE de Zaragoza van a practicar las diligencias, la DGA decidió sacar a concurso los medios humanos (conductores) y materiales (vehículos) que los funcionarios del SACE deberían usar en sus desplazamientos, en vez de tirar de tanto taxi y taxista. Eso sí, sólo por las mañanas, porque por las tardes y noches las diligencias se seguirán haciendo en taxis, que deberán contratar con la cooperativa correspondiente con horarios diferenciados y facilitando a dicha cooperativa nombres, Dnis y domicilios de los funcionarios del SACE, todo muy legal y muy acorde con las normas sobre protección de datos.

Adjudicado el concurso a la empresa de turno, de cuyos méritos en el ramo no somos conocedores, los desplazamientos con los vehículos y conductores de esta empresa iban a comenzar este lunes 15 de noviembre. Decimos "iban" porque a mitad de semana la DGA informó que por problemas técnicos no se ponía en funcionamiento todavía este sistema de transporte con la empresa adjudicataria. Pues bien, resulta al parecer que el problema técnico consiste en que la empresa adjudicataria no tiene vehículos ni chóferes que los conduzcan, con lo cual mal pueden ofrecer desplazamientos a los funcionarios y funcionarias del SACE.

Mientras tanto, esa furgoneta que compró la DGA hace un tiempo para el SACE sigue aparcada en los sótanos de la Plaza del Pilar.

Lo dicho, de homenaje póstumo a Berlanga.
Leer más...

El Consejero de Justicia Sr. Silva presenta la Ciudad de la Justicia de Zaragoza y descubre carencias y alguna vergüenza de la Administración de Justicia en Aragón


24 oct 2010



La presentación de la Ciudad de la Justicia de Zaragoza en los edificios de la Expo llevada a cabo por el Consejero de Justicia Rogelio Silva la semana pasada, proyecto que siempre ha apoyado CCOO (e incluso sugerido la ubicación finalmente acordada, cuando nadie pensaba en los edificios de la Expo), nos ha servido para enterarnos de otras cuestiones “colaterales” que afectan a la Administración de Justicia en Aragón. Vaya por delante que aplaudimos el proyecto presentado, dando por fin respuesta a las graves necesidades de ubicación de los órganos judiciales de Zaragoza y en un entorno amable y de buenos recuerdos para la gran mayoría de ciudadanos y ciudadanas de Aragón.

No obstante también queremos dejar constancia que , a juicio de CCOO, el proyecto nace cojo al no haber apostado por traer también a la Ciudad de la Justicia la Audiencia Provincial de Zaragoza, como se ha hecho en muchas otras ciudades, centralizando y optimizando los servicios comunes de todos los órganos judiciales de Zaragoza. Ello hubiera evitado el desembolso que va a suponer la construcción de un edificio de nueva planta en la trasera del actual Tribunal Superior de Justicia, bastando con la reforma de la actual sede que habría quedado para Tribunal Superior de Justicia de Aragón y actos solemnes relacionados con la Justicia en Aragón.

Pero vayamos a las cuestiones colaterales. Por ejemplo, y salvo error del Heraldo de Aragón, que el alquiler de las dependencias de la Consejería de Política Territorial, Justicia e Interior en Puerta Cinegia cuesta la friolera de 34.000 euros al mes, casi 6 millones de las antiguas pesetas. ¿ Es que no hay alquileres más baratos en toda la ciudad? Las dependencias son céntricas, eso sí, pero no son ninguna maravilla. Vista la cantidad que pagan al mes por el alquiler de las dependencias de Puerta Cinegia, está claro que la DGA tiene dinero para lo que quieren (ya veremos los gastos el próximo año, cuando empiece la campaña electoral) . Por ello para CCOO es indignante que se gaste tanto dinero en una sede, mientras que con poco dinero se podían haber solucionado problemas como los planes de actuación de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer o con competencias sobre la materia (en el año 2008 los Juzgados de Aragón fueron los únicos de toda España que no cobraron un euro por ello, en el año 2009 cobraron lo mismo que en el territorio Ministerio y lo del 2010 es de vergüenza). Ahora que vaya el Consejero Sr.Silva a los Juzgados de Violencia sobre la Mujer de Zaragoza y les diga a sus funcionarios que no tienen dinero para pagarles lo que justamente vienen reclamando. Y ello sin entrar en otras cuestiones, como refuerzos suprimidos, sustituciones, etc.

Lo segundo, y aquí le damos la razón al Sr. Silva porque así lo hemos venido denunciando desde el principio: la transferencia de Justicia a nuestra Comunidad Autónoma vino mal dotada, o en palabras del Consejero, no estamos satisfechos con el trabajo de la Administración Central antes de coger la transferencia. Lo que se olvida de decir es que si la transferencia vino mal dotada fue porque el Gobierno de Aragón no hizo los deberes a tiempo, no quiso oir a casi nadie sobre las carencias con que venía la Administración de Justicia, tanto de órganos judiciales como medios humanos y materiales, y cuando empezó a gestionar la transferencia se dio con la realidad de bruces, con insuficiencia de recursos transferidos para hacer frente a todas sus necesidades y carencias, empezando por el coste del mantenimiento del segundo Juzgado de Guardia de Zaragoza, presupuestado desde hace tiempo por el Ministerio de Justicia pero que “alguien” se olvidó de pedir. Y todavía nadie ha asumido su responsabilidad política por haber negociado mal la transferencia.

Y lo tercero, y esto sería muy negativo: a la vista de la enumeración de los órganos judiciales que manifestó que iban a ir a la Ciudad de la Justicia, parece como si en el año 2011 no se fuera a crear ni un solo órgano judicial nuevo en el partido judicial de Zaragoza, si quiera a fin de año. ¿Y qué hay de las necesidades urgentes de nuevos Juzgados de 1ª Instancia, Instrucción, Mercantil, Penal, Social y Registro Civil, principalmente, para el partido judicial de Zaragoza? Creeremos que ha sido un simple desliz, y que durante el año 2011, aunque sea al final, algún Juzgado se creará en Zaragoza.

Parece ser que el Consejero Sr. Silva igual le coge gustillo al tema de la Administración de Justicia en Aragón, ahora que se inicia una fase de inauguraciones, primeras piedras, proyectos pilotos y demás, con las elecciones a la vuelta de la esquina. Igual incluso algún día antes de que acabe la legislatura, el Consejero Sr. Silva nos sorprende y nos cita para una reunión a los representantes de los funcionarios de la Administración de Justicia de Aragón, tras no haber mantenido ni una sola reunión con él en todo este tiempo pese a las reiteradas peticiones de CCOO. Seguimos esperando su llamada.
Leer más...

Acerca de las Intervenciones publicitarias del Ministro de Justicia


15 sept 2010



El Ministerio de Justicia publica hoy en su página oficial varias intervenciones públicas del Ministro de Justicia acerca de su "intensa" actividad al frente de este Ministerio en el que habla de los tan sabidos proyectos de NOJ (confirmando la implantación de la NOJ en noviembre en Murcia y Burgos), modernización tecnológica, reformas procesales como la de la jurisdicción social (de la que sólo hemos conocido un escueto informe publicado en la página del Consejo de Ministros del pasado viernes y del que no permite extraer ni una ligera valoración al respecto), o del proyecto de reforma de la Ley de Demarcación y Planta de la que no se nos da traslado para alegaciones o la de la propia LOPJ respecto a los consejos autonómicos de justicia (¿y nada más?), etc etc, pero en ningún momento de dichas intervenciones hace referencia alguna a cuestiones tan trascendentales para los trabajadores de la Administración de Justicia como:

- El incumplimiento de los acuerdos firmados por él mismo con las organizaciones sindicales hace unos escasos meses para la implantación de la NOJ en unas determinadas condiciones laborales y retributivas (incremento de las plantillas, respeto a las retribuciones que se venían percibiendo...), o

- Si va a respetar las plantillas de la Administración de Justicia destinadas en los registros civiles, juzgados de paz, juzgados con funciones de registro civil en ese proyecto de reforma del Registro civil como así viene exigiendo CCOO y así le hemos hecho saber las enmiendas que deberían tramitarse para garantizarlo así.
 
Tampoco cuenta que la Digitalización de los expedientes de la Audiencia Nacional se están llevando a cabo a través de la subcontratación de empresas privadas, etc, etc...

Sin embargo, sí confirma que el Presupuesto del 2011 del Ministerio de Justicia se va a ver afectado por los recortes presupuestarios anunciados por el Gobierno en esta nueva política de austeridad en el gasto público, pero ¿dónde vendrán esos recortes? Por supuesto en el salario de los trabajadores de la Administración de Justicia, en la reducción de plantillas, en el ahorro en las obras que se están realizando en muchos edificios judiciales, ....

Menos fotos y más dar la cara ante los funcionarios y demás profesionales de la Administración de Justicia, señor Ministro, y más soluciones para los problemas de la Administración de Justicia.

Leer más...

La Administración de Justicia en Aragón, agosto del 2010


6 ago 2010



Listas de funcionarios interinos sin aprobar, teniendo que seguir tirando de las que caducaron a 31 de septiembre de 2007; ante el agotamiento de las listas, personas contratadas como interinos con muchas ganas pero nulo conocimiento de la administración de justicia; cambios en el programa de gestión procesal sin previamente comprobar su adecuado funcionamiento y sin darnos cursos específicos sobre cómo trabajar con dicho programa, con lo cual no es posible sacarle todo el rendimiento posible; mal funcionamiento de dicho programa, que hay que ir continuamente trampeando para avanzar aunque sea lentamente; abandono de programas formativos para actualizar conocimientos en materias procesales o de derecho aragonés, a cambio de cursos sobre Excel o Word; obligación de asistir a cursos de formación para la reforma de la oficina judicial, sin previa negociación, ni compensación horaria alguna para quienes se desplazaban desde sus localidades; cambios del horario de verano sin negociación alguna; chanchulletes y presiones a las limpiadoras para que acepten limpiar a las 6 de la mañana en verano, coincidiendo parte de su jornada con las horas de audiencia de los Juzgados; ordenadores que se cuelgan cuando se tienen abiertos ficheros word y se trabaja con el Minerva; responsables políticos que achacan el mal funcionamiento del programa de gestión procesal a la avanzada edad media de los funcionarios de Justicia; interinos de refuerzo en la jurisdicción civil que sólo duran 6 meses, pese a que no se ha incrementado el número de Juzgados civiles en muchos años y ahora es cuando más carga de trabajo tienen; expedientes disciplinarios a funcionarios que se niegan a seguir sustituyendo sin norma o habilitación expresa que regule dicha sustitución y la retribuya; servidores que no funcionan en verano o no tienen capacidad suficiente para soportar los programas como el Lexnet; falta de scanners; 7 meses de retraso en el abono de las retribuciones complementarias en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer o con competencias en la materia, que además fueron los únicos Juzgados de toda España que no cobraron un euro durante el año 2008; el mismo número de Agrupaciones de Secretarías de Juzgados de Paz que en el año 1987; oficinas recién reformadas sin aire acondicionado “porque los veranos en Teruel son muy fresquitos”, o que se pasan días sin teléfono ni fax; personas nombradas a dedo y sin proceso selectivo previo para ocupar jefaturas en las Unidades Administrativas; abandono del Servicio de Apoyo de TSJA, para no pagarles dietas, mientras se crean Juzgados casi por entero con interinos sin experiencia; incremento muy sustancial del personal para gestionar la Justicia, mientras han negado el refuerzo adecuado a los Juzgados de lo Social, con más carga de trabajo que en toda su historia; ordenadores “nuevos” que fallan más que una escopeta de ferias; supresión del segundo Juzgado de Guardia en Zaragoza a los 6 meses de crearse, tras decir reiteradas veces que lo iban a mantener; la misma acción social que hace 3 años, con su injusto límite de rentas para poder acceder a ella; rosario de funcionarios acudiendo al despacho del Director General para pedir comisiones de servicio u otros favores; reorganización de oficinas judiciales acordada desde la Secretaría de Gobierno del TSJA sin tener competencia alguna sobre la materia; un Fiscal viviendo en un edificio judicial; retraso injustificado en el abono del cuarto punto; incumplimiento de los acuerdos firmados y de los compromisos asumidos en Mesa Sectorial, nombramiento de asesores que no tienen ningún conocimiento de la Administración de Justicia, etc…

No es una pesadilla. Son dos años y medio de gestión de las competencias de la Administración de Justicia por parte de la DGA. Y lo peor, es que piensan que lo están haciendo bien.

Parafraseando a Alfonso Guerra, Silva y Borrás van a dejar a la Administración de Justicia que no la va a conocer ni la madre que la parió.
Leer más...

Mientras el Consejero Silva manda libros de derecho foral a los Secretarios Judiciales, muchos Juzgados siguen pendientes de que les envíen textos con las reformas de las leyes procesales


27 jul 2010



El Consejero de Justicia Rogelio Silva no atiende debidamente a los funcionarios que de él dependen, pero colma de atenciones a los Secretarios Judiciales que no dependen de él.

Mientras que en muchos órganos judiciales no han llegado los ejemplares que han reclamado con las novedades de las nuevas leyes procesales, Rogelio Silva sí que manda a todos los Secretarios Judiciales destinados en Aragón dos libros de derecho foral, uno sobre la última compilación de Derecho Foral Aragonés y otro la Biblioteca Virtual de Derecho Civil Aragonés y Derecho Público Aragonés. Debe ser que para los Secretarios Judiciales sí que hay dinero, o los libros le salen gratis porque los pagamos todos los aragoneses.

Eso sí, el Minerva sigue sin funcionar adecuadamente y no se programan cursos para su aprendizaje. Así va la Justicia en Aragón.
Leer más...

LA DGA CONVOCA LA PLAZA DEL JEFE DE LA UNIDAD DE APOYO AL FISCAL SUPERIOR DE ARAGON, SIN QUE PUEDAN OPTAR A LA MISMA LOS FUNCIONARIOS DE JUSTICIA


23 jun 2010



Hoy aparece publicada en el BOA la convocatoria para la provisión, por el sistema de libre designación, del puesto de puesto de Jefe/a de Unidad de Apoyo al Fiscal Superior de Aragón. Se adjunta el link por si alguien quiere conocer la convocatoria: Convocatoria de plaza de Jefe de la Unidad de Apoyo a la Fiscalía

Pero que nadie se haga ilusiones: la plaza va dirigida únicamente a funcionarios del Grupo A de la DGA, tal y como se estableció en la resolución que creó este puesto de trabajo, pues se supone que ha de ser un enlace entre la DGA y la Fiscalía, lo que en teoría no podemos hacer los  funcionarios de la Administración de Justicia, y además no se integra en la llamada "oficina judicial".

Además la plaza ya tiene nombre y apellidos. Admitimos apuestas.
Leer más...

El Consejero de Justicia Rogelio Silva sufre una “cornada”


23 abr 2010



El día 22 de abril la Asociación de Informadores Taurinos de Aragón (AITA) entregó sus tradicionales premios… El sabor amargo de la XVIII Almohadilla de Plata fue para el departamento de Política Territorial, Justicia e Interior del Gobierno de Aragón “por la alarmante ausencia de rigor y criterio en el desempeño de las funciones de los equipos gubernativos en las plazas de toros de la Comunidad” (se ve que no somos los únicos que lo sufrimos). En nombre del consejero Rogelio Silva recogió el premio el delegado de Asuntos Taurinos…, que encajó esta particular distinción con humor.

Heraldo de Aragón 23.04.2010.
Leer más...

Mientras se crea el sexto Juzgado de Guardia en Madrid, en Zaragoza se mantiene uno solo a pesar de la necesidad de un segundo Juzgado de Guardia.


1 mar 2010


De Juzgado de guardia, como diría un castizo madrileño. Aparece publicado en el BOE de hoy el Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial por el que se dispone que el servicio de guardia de los Juzgados de Instrucción de Madrid pase a prestarse desde el día de hoy por 6 Juzgados de Instrucción, a la vista del “notable incremento de la carga de trabajo, particularmente por lo que respecta a número de detenidos y diligencias urgentes motivadas principalmente por las modificaciones operadas en los delitos relativos a la seguridad vial”, pese a que el Reglamento 1/2005 de dicho Consejo establece un número máximo de 5 Juzgados de Guardia.

En Zaragoza, sin embargo, el servicio de guardia se presta por un solo Juzgado, pese a que por número de diligencias debería haber dos Juzgados más de Instrucción y concurren idénticas circunstancias de las ya expresadas respecto de Madrid, por lo que el Consejo General del Poder Judicial no tiene en cuenta lo que se acepta para otras Comunidades autónomas.

El “secreto” de la cuestión es que la Comunidad Autónoma de Madrid ha informado favorablemente a la ampliación del servicio de guardia, y pagará por mejorar el servicio dado a los ciudadanos, y la Comunidad Autónoma de Aragón se negó a la implantación del segundo Juzgado de Guardia de Zaragoza, ya que no querían pagar más dinero por dicho servicio y se le “olvidó” pedir la transferencia de su importe en el acuerdo de transferencias. Y ahora, con la crisis, hay que destinar el dinero para otros asuntos (obras de la ampliación de la Audiencia Provincial de Zaragoza, etc).

Y Rogelio Silva, “el Desatascador Justiciero”, sin aparecer para desatascar este problema
.
Leer más...

CSIF y la unidad de acción


23 feb 2010


Resulta curioso que los del CSIF llamen a la unidad de acción en las movilizaciones ante la reforma de la oficina judicial, cuando llevan un tiempo desmarcándose de la postura conjunta al respecto mantenida por CCOO, UGT y STAJ.
Tampoco estaría nada mal que eso que defienden con tanta vehemencia ante los medios de comunicación lo hicieran ante los responsables del Ministerio de Justicia en las Mesas sectoriales.
Leer más...