CCOO traslada al director general que no vamos a consentir ataques ni a los derechos de los trabajadores, ni al empleo público ni que se ponga en cuestión el acceso de la ciudadanía al Registro Civil


24 feb. 2017


CCOO SOLICITAMOS POR ESCRITO AL MINISTERIO DE JUSTICIA LA RETIRADA DE SU PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 20/2011, DEL REGISTRO CIVIL

CCOO hemos trasladado al Director General de Relaciones con la Administración de Justicia que no vamos a consentir ningún ataque al servicio público, al empleo público ni a las condiciones de trabajo del personal de la Administración de Justicia

El escrito, remitido por CCOO, tiene el siguiente contenido:

"En CCOO hemos recibido con una profunda decepción la propuesta que se nos ha enviado en el día de ayer desde el Ministerio para la modificación de la Ley 20/2011. Y ello porque tanto por el propio Ministro como por el Director General en sus intervenciones en las distintas reuniones se nos había garantizado, por una parte, la permanencia de las actuales oficinas del registro civil ("las 431 oficinas" en palabras del Sr. Catalá) y, por otro lado, se djio, también por el Ministro, que quedarían garantizados expresamente los derechos laborales del personal afectado y que, en ningún caso, podría verse afectado el volumen de empleo público, las retribuciones o la movilidad geográfica, ni ninguna otra de las condiciones de trabajo.

Pues bien, el texto que se nos ha remitido solo garantiza la permanencia de las oficinas del Registro Civil Central, las de los actuales registros civiles exclusivos, las de los registros consulares, un oficina por cada Comunidad Autónoma, una más en Ceuta y Melilla y una en cada isla de las que ahora tienen registro civil. Ninguno de los otros centenares de oficinas actuales del registro civil de los juzgados de 1ª Instancia y Mixtos y ninguna de las oficinas delegadas de los Juzgados de Paz queda garantizada a medio plazo.

El gravísimo perjuicio a la ciudadanía que el posible alejamiento del servicio público puede derivarse de prosperar su propuesta sería más que suficiente argumento para exigir desde este sindicato la retirada de la misma. Pero es que además, a las miles de personas, empleados y empleadas públicas, que trabajan actualmente en los registros civiles no exclusivos y en los juzgados de paz se les ha tratado, a nuestro entender, con total desprecio ya que mientras de palabra se garantizaban sus condiciones de trabajo y sus expectativas profesionales, por escrito se les aboca a un futuro profesional incierto, sin ningún tipo de garantías, lo que CCOO no estamos dispuestos a consentir.

Esta nueva realidad que el Ministerio plantea y que permite el cierre de centenares de oficinas de servicio público, pone además en peligro directo la propia existencia de miles de puestos de trabajo que el Ministro nos garantizó de palabra y que, con este texto que se nos traslada, quedan en claro peligro de extinción.

Por último, el Ministerio ha vuelto a demostrar que no son reales sus intenciones de someter a una verdadera negociación colectiva sus decisiones. La prueba palpable para CCOO es que no se ha aceptado ni una sola de las propuestas que hemos planteado tras el anuncio del Ministro de que el Registro Civil seguiría siendo público y atendido por personal de los cuerpos de funcionarios de la Administración de Justicia.

En CCOO nos sentimos profundamente defraudados por la propuesta que se nos ha trasladado por escrito y solicitamos expresamente su retirada y una nueva propuesta para su posterior negociación."


Un saludo.

La valoración de CCOO de la propuesta del Ministerio puede verse en este enlace.
Leer más...

Publicado en el BOE, de 24 de febrero, nombramientos y destinos de los aprobados por promoción interna Gestión y Tramitación OEP 2015




Hoy, 24 de febrero, y tal como hemos venido informando, se han publicado, en el BOE, los nombramientos y destinos otorgados a los aprobados por el turno de promoción interna de Gestión y Tramitación, correspondientes a la OEP de 2015.

En las órdenes y resoluciones publicadas se establece, entre otras cuestiones:

"Los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa y de Tramitación Procesal y Administrativa, a los que se les otorga destino en estas Órdenes, deberán tomar posesión de su cargo ante el responsable del órgano judicial o fiscal de destino dentro del plazo de veinte días hábiles contados desde el siguiente al de la publicación de esta Orden en el Boletín Oficial del Estado (..)

Los funcionarios destinados en virtud de esta Orden y que opten por continuar en activo en el Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa o de Auxilio Judicial (según los casos), no será necesario que se desplacen a tomar posesión al puesto de trabajo adjudicado, bastando con que dentro del plazo de toma de posesión señalado en el apartado primero, comuniquen en su caso, a la Gerencia Territorial correspondiente o al órgano competente de las Comunidades Autónomas con traspasos recibidos, dicha opción, a los efectos de declaración de excedencia voluntaria prevista en el articulo 506 d) de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio del Poder Judicial. (...)

Aquellos aspirantes del turno de promoción interna que opten por continuar en activo en el Cuerpo de procedencia, deberán comunicar, mediante el formulario que se publicaba en dicha Orden (JUS/1928/2016, de 21 de noviembre (Boletín Oficial de 21 de diciembre)), como Anexo III, su intención de acogerse a dicha opción, (...) en el plazo de cuatro días.

Los funcionarios que opten por permanecer en el nuevo puesto del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa o Tramitación Procesal y Administrativa (según los casos), tendrán derecho, a partir de la toma de posesión, al permiso retribuido que establece la disposición adicional quinta del Real Decreto 364/1995 de 10 de marzo, permiso del que se deducirán los días contemplados en el apartado tercero de esta Orden. (...) "

Enlaces al BOE de los nombramientos y destinos otorgados de todos los ámbitos territoriales:

MINISTERIO DE JUSTICIA

Nombramientos
  • Orden JUS/140/2017, de 1 de febrero, por la que se nombran funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, acceso por promoción interna, a los aspirantes que superaron el proceso selectivo convocado por Orden JUS/2682/2015, de 1 de diciembre.
  • Orden JUS/142/2017, de 2 de febrero, por la que se nombran funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, acceso por promoción interna, a los aspirantes que superaron el proceso selectivo convocado por Orden JUS/2683/2015, de 1 de diciembre.
Destinos
  • Orden JUS/139/2017, de 1 de febrero, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2682/2015, de 1 de diciembre.
  • Orden JUS/141/2017, de 2 de febrero, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2683/2015, de 1 de diciembre.

COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

Destinos
  • Orden de 1 de febrero de 2017, del Departamento de Trabajo y Justicia, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2682/2015, de 1 de diciembre.
  • Orden de 2 de febrero de 2017, del Departamento de Trabajo y Justicia, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2683/2015, de 1 de diciembre.

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CATALUÑA

Destinos
  • Resolución de 1 de febrero de 2017, del Departamento de Justicia, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno de promoción interna, que han superado las pruebas selectivas convocadas por la Orden JUS/2682/2015, de 1 de diciembre.
  • Resolución de 2 de febrero de 2017, del Departamento de Justicia, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno de promoción interna, que han superado las pruebas selectivas convocadas por la Orden JUS/2683/2015, de 1 de diciembre.

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA

Destinos
  • Resolución de 1 de febrero de 2017, de la Dirección General de Oficina Judicial y Fiscal, de la Consejería de Justicia e Interior, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2682/2015, de 1 de diciembre.
  • Resolución de 2 de febrero de 2017, de la Dirección General de Oficina Judicial y Fiscal, de la Consejería de Justicia e Interior, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2683/2015, de 1 de diciembre.

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA RIOJA

Destinos
  • Resolución de 2 de febrero de 2017, de la Dirección General de Justicia e Interior, de la Consejería de Políticas Sociales, Familia, Igualdad y Justicia, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2683/2015, de 1 de diciembre.

COMUNITAT VALENCIANA

Destinos
  • Resolución de 1 de febrero de 2017, de la Dirección General de Justicia, de la Conselleria de Justicia, Administración Pública, Reformas Democráticas y Libertades Públicas, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2682/2015, de 1 de diciembre.
  • Resolución de 2 de febrero de 2017, de la Dirección General de Justicia, de la Conselleria de Justicia, Administración Pública, Reformas Democráticas y Libertades Públicas, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2683/2015, de 1 de diciembre.

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS

Destinos
  • Resolución de 1 de febrero de 2017, de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, de la Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad, por la que se otorgan destinos a los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2682/2015, de 1 de diciembre.
  • Resolución de 2 de febrero de 2017, de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia, de la Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2683/2015, de 1 de diciembre.

COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA

Destinos
  • Resolución de 1 de febrero de 2017, de la Dirección General de Justicia, del Departamento de Presidencia, Función Pública, Interior y Justicia, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2682/2015, de 1 de diciembre.
  • Resolución de 2 de febrero de 2017, de la Dirección General de Justicia, del Departamento de Presidencia, Función Pública, Interior y Justicia, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2683/2015, de 1 de diciembre.

COMUNIDAD DE MADRID

Destinos
  • Resolución de 3 de febrero de 2017, de la Dirección General de Justicia, de la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2682/2015, de 1 de diciembre.
  • Resolución de 3 de febrero de 2017, de la Dirección General de Justicia, de la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno, por la que se otorga destino a los funcionarios del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, turno promoción interna, que superaron las pruebas selectivas convocadas por Orden JUS/2683/2015, de 1 de diciembre.
Leer más...

CCOO no firmará ningún acuerdo que no garantice oficinas del Registro Civil en cada Partido Judicial y competencias delegadas en los Jugados de Paz


23 feb. 2017


CCOO DENUNCIA QUE EL MINISTERIO DE JUSTICIA MINTIÓ A LAS ORGANIZACIONES SINDICALES SOBRE LA DEMARCACION FUTURA DEL REGISTRO CIVIL Y NO FIRMAREMOS NINGÚN ACUERDO QUE NO GARANTICE OFICINAS EN CADA PARTIDO JUDICIAL Y COMPETENCIAS DELEGADAS EN LOS JUZGADOS DE PAZ

En el texto remitido por el Ministerio se establece la desaparición de los Juzgados de Paz como Oficinas Delegadas de Registro Civil y se posibilita la desaparición de todas las Oficinas de Registro Civil que no sean hoy Registro Civil exclusivo

CCOO denunciamos asimismo que el Ministerio de Justicia no ha atendido ni una sola del resto de las reivindicaciones que presentamos en la mesa de negociación

El Ministerio de Justicia, tras la reunión mantenida en el día de ayer con los Consejeros de Justicia de la Comunidades Autónomas con transferencias y la publicación de la nota informativa de dicha reunión en su página web, ha remitido a las organizaciones sindicales el borrador de la reforma de la Ley 20/2011, de Registro civil, que debería permitir llevar a cabo, al menos, todo aquello a lo que el Ministerio de Justicia se comprometió con las organizaciones sindicales el pasado 7 de febrero, y entre otras cosas que la demarcación territorial será la misma que la actual, con 431 oficinas abiertas, y que se mantendrían las oficinas delegadas en los Juzgados de Paz.

Nada más lejos de la realidad: la propuesta del Ministerio sólo modifica el art. 22.1 de la Ley de Registro Civil para suprimir el límite de oficinas máximas (3 por comunidad autónoma, más una en cada isla donde ya hay registro civil)que puede crear el Ministerio de Justicia o las Comunidades autónomas con transferencias. Pero sigue estableciendo con carácter general que cada Comunidad autónoma sólo está obligada a tener una Oficina General de Registro civil, y le posibilita a crear otra más por cada 500.000 habitantes así como cuantas juzgue conveniente por razón de la distribución de la población o características del territorio. Los Juzgados de Paz carecerán de competencia alguna en materia registral, y sólo podrán recibir solicitudes para su remisión a la Oficina correspondiente.

Según el proyecto, la demarcación territorial actual, incluidas las oficinas delegadas en los Juzgados de Paz, únicamente se mantendrán hasta la completa implantación de las aplicaciones informáticas que permitan el funcionamiento del Registro Civil de forma íntegramente electrónica. Desde ese momento desaparecerán por completo las funciones registrales de los Juzgados de Paz, y se posibilitará al Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas con transferencias en justicia que “determine la organización y ámbito territorial de competencia de cada oficina general del Registro Civil” que no fuera, a la fecha de entrada en vigor de la Ley 20/2011, Registro Civil exclusivo.

En otras palabras, el proyecto del Ministerio deja a la responsabilidad de la Administración competente (Ministerio de Justicia, Comunidades autónomas con transferencias) la determinación de cuántas oficinas de registro civil va a haber en cada territorio, sin que en modo alguno esté garantizado el mantenimiento de las actuales 431 Oficinas principales de Registro Civil. Esto además puede dar lugar a configuración de Oficinas de Registro Civil completamente dispar en todo el Estado (podría haber una sola oficina en una Comunidad Autónoma y 20 en otra). No garantiza en modo alguno la proximidad del Registro Civil a los ciudadanos, pues va a quedar a criterio de Administración la configuración territorial de sus Registros Civiles.

Además no se reconoce derecho alguno a trabajar en Oficinas Generales de Registros Civil a los funcionarios que hoy trabajan en Juzgados de Primera Instancia o Primera Instancia e Instrucción con funciones de Registro Civil y que en el futuro, tras la implantación de la nueva aplicación informática y la determinación de la organización territorial por cada Administración competente, desaparezca.

Todo ello supone que el Ministerio de Justicia mintió a las organizaciones sindicales en la reunión mantenida el pasado 7 de febrero en la que nos garantizó que defendería la permanencia de las oficinas actuales y que ha seguido mintiendo en los contactos mantenidos con posterioridad. CCOO no va a firmar ningún acuerdo que posibilite que no haya Oficinas de Registro Civil en cada partido judicial y que deje sin competencia alguna a los Juzgados de Paz, abocando a los ciudadanos que vivan en dichos territorios a un servicio mucho peor que el que se presta en la actualidad.

CCOO denunciamos que, una vez más, para el Ministerio de Justicia sus intenciones reales de llevar a cabo una verdadera negociación se reducen solo a las buenas palabras. Prueba de ello es que no se han atendido ni una sola de las propuestas que CCOO formuló en la mesa denegociación y que seguiremos defendiendo con toda contundencia y que, recordamos, son:

·         Que se mantendrán oficinas principales de registro civil en cada partido judicial y oficinas delegadas en cada Juzgado de Paz.

·         Que los expedientes de nacionalidad se puedan presentar y digitalizar en los Registros Civiles.

·         Que los expedientes de nacionalidad se instruyan en los Registros Civiles.

·         Que la competencia para la tramitación de los expedientes previos de matrimonio sea exclusiva del Registro Civil.

·         Que se incrementen las plantillas del personal del Registro Civil Central y cualquier otro en el que las cargas de trabajo así lo justifiquen.

·         Que se mantengan las reglas de competencia territorial actuales para la práctica de asientos.

·         Que se reconozca la facultad calificadora de determinados asientos por parte del Cuerpo de Gestión.

·         Que se regulen las sustituciones de los Encargados por el personal de Gestión.

·         Que se garantice el empleo, las retribuciones, la no movilidad geográfica forzosa y el resto de condiciones laborales de todo el personal, transferido o no.

·         Que se elabore un programa informático único para la gestión de los procedimientos y expedientes,

·         Que se permita el acceso de las Administraciones a las inscripciones.

·         Que se permita la certificación de inscripciones desde cualquier oficina del Registro Civil.

·         Que el cuerpo de Gestión asuma en los juzgados de paz las actuales funciones de los y las Jueces de Paz.


BORRADOR TEXTO REFORMA LEY 20/2011 DEL REGISTRO CIVIL

Leer más...

Documento presentado por el ministro de Justicia sobre la Reforma de Ley 20/2011 en la conferencia sectorial celebrada ayer 22 de febrero




Acabamos de recibir el documento que presentó el ministro de Justicia a las CCAA con competencias, en la reunión de la conferencia sectorial que tuvo lugar ayer por la tarde

Lo analizaremos con el máximo cuidado.

Adjuntamos también nota de prensa del Ministerio de Justicia sobre esta cuestión publicada en la web que nos preocupa seriamente porque no compromete ni siquiera la posición expuesta por el director general en la mesa sectorial celebrada el 7 de febrero.

NOTA DE PRENSA DEL MINISTERIO


Leer más...

CCOO exige, también en la comisión permanente de Mugeju, que se tenga en cuenta la opinión de los mutualistas antes de suscribir el nuevo concierto sanitario



Primera reunión de la Comisión Permanente de MUGEJU (celebrada el 22 de febrero de 2017) tras la última Asamblea de Compromisarios/as de noviembre pasado

CCOO LLEVA A LA COMISIÓN PERMANENTE DE MUGEJU LA EXIGENCIA DE QUE SE ATIENDAN LAS PROPUESTAS DE LOS MUTUALISTAS ANTES DE APROBARSE EL NUEVO CONCIERTO SANITARIO PARA 2018

Entre otras importantes reivindicaciones, CCOO ha reclamado que, por escrito, y en la web, se recoja que el abono del subsidio de IT se hará como mínimo hasta el mes 24 mientras no haya calificación previa por parte del Tribunal Médico.

El Gerente se ha comprometido y ha anunciado la publicación de una nota que rectifica la anterior (que limitaba su cobro a los 18 meses) y recoge lo exigido por CCOO



CCOO ha exigido igualmente la necesidad de regular las incapacidades temporales de las personas mutualistas, tal y como se aprobó en las resoluciones presentadas por compromisarios de CCOO en las Asambleas de 2016 y 2017. El Gerente se ha comprometido a impulsarlo.

CCOO vuelve a demandar que se incluyan todas las plazas vacantes de la Mutualidad General Judicial (servicios centrales y delegaciones) en el concurso de traslado de personal al servicio de la Administración de Justicia, dando igual trato a todas las plazas vacantes. El único compromiso del Gerente hoy ha sido que se incluirán plazas en el próximo concurso. CCOO no cejará hasta lograrlo.


Con carácter previo, el nuevo Gerente ha informado de dos nuevas Resoluciones que se publicarán en breve y que modifican parcialmente las anteriores. (Podéis verlas al final de la entrada)

Se trata, la primera, de la resolución sobre las ayudas por tratamiento de psicoterapia o logopedia y la ayuda para gastos de hospitalización psiquiátrica para mutualistas adscritos a los Servicios Públicos de Salud de las CCAA. La segunda es una modificación parcial de la Resolución por la que se convocan ayudas del Programa del Plan de Atención socio-sanitaria.
Para CCOO las dos modificaciones parciales nos parecen positivas, pues alguna de ellas ha sido reclamada insistentemente por CCOO: que las ayudas se paguen de forma inversamente proporcional a los ingresos, más si las partidas son escasas. Es un pequeño paso pero en la dirección correcta. La otra resolución suprime la necesidad de acreditar que ya se han recibido todas las sesiones a cargo de las entidades médicas. Es la eliminación de un trámite burocrático.
En la reunión de la comisión permanente, CCOO ha presentado también una relación de reclamaciones que exponemos a continuación, así como numerosas alegaciones al informe de gestión de la Gerencia de la Mugeju del último trimestre de 2016:
  • Convenios para Asistencia Sanitaria Rural.- CCOO ha reclamado de nuevo que la Gerencia de Mugeju debe impulsar con todos los medios que se asegure la atención de los mutualistas en el caso de que las entidades médicas privadas carezcan de servicio en las poblaciones rurales, y no exista Convenio con las CCAA, y garantizando a la vez que, en ningún caso, se facturará a los mutualistas. 
  • Comisiones mixtas.- Hemos reclamado que se publique una estadística trimestral de los expedientes resueltos por las Comisiones mixtas provinciales que contenga, al menos, número de reclamaciones formuladas a las Delegaciones Provinciales, el número que éstas han considerado inicialmente para las que existen razones para su estimación y las gestiones realizadas en todos estos casos ante la Entidad médica; número de resoluciones estimatorias o desestimatorias tras la celebración de las comisiones mixtas provinciales y que no hayan sido elevadas a la comisión mixta nacional. Número de expedientes elevados a la Comisión mixta nacional. Número de recursos interpuestos contra resoluciones del Delegado Provincial con indicación de si han sido estimados o no. 
  • Asimismo, CCOO reclama que debe facilitarse una estadística trimestral de los expedientes resueltos por la Comisión mixta nacional, con el número de expedientes elevados para el conocimiento de la Comisión mixta nacional; las materias que son el objeto principal de las reclamaciones; el número de resoluciones estimatorias y desestimatorias respecto de las pretensiones; entidades afectas por los expedientes; número de recursos interpuestos contra las resoluciones de la Comisión Mixta Nacional con indicación de si han sido estimados o no, si han sido resueltos. El informe recoge algunas de estas reclamaciones.
  • Pagos realizados por asistencia sanitaria en uso de la Tarjeta Sanitaria Europea (TSE).- CCOO ha reclamado que el nuevo Concierto sanitario desde 2018 recoja que son a cargo de las entidades médicas privadas los pagos realizados por la Mugeju por la asistencia sanitaria prestada a los mutualistas adscritos a aquellas en uso de la TSE. 
  • Prestación Farmacéutica.- Hemos reclamado que se lleven a cabo las recomendaciones del Informe del Tribunal de Cuentas y en especial la firma del nuevo convenio con el Colegio de Farmacéuticos que cambie el modo de pago y dé las garantías contra una incorrecta gestión. Asimismo, hemos vuelto a exigir un nuevo impulso a la receta electrónica. 
  • Ejecución presupuestaria.- CCOO ha exigido de nuevo que debe la Mugeju reclamar el incremento presupuestario de las partidas destinadas a incapacidad (incapacidad temporal, lesiones permanentes, incapacidad permanente, gran invalidez) así como la destinada a hijo discapacitado, pues todas son deficitarias. 
  • Hemos solicitado otra vez que se reclame por la Gerencia la suficiencia presupuestaria del subsidio de jubilación, tal y como se aprobó en la Asamblea de compromisarios a propuesta de los avalados por CCOO.
  • Consultorios Médicos en los centros de trabajo.- CCOO ha vuelto a reclamar que es muy importante extender la aprobación de consultorios en todos los centros de trabajo que superen los 250 mutualistas. La Mutualidad ha expuesto que es condición imprescindible, además del número de mutualistas, que sean capitales de provincia. En este sentido, vamos a remitir la relación de ámbitos en los que es muy importante la existencia de dichos consultorios y que no los tienen aún
  • Otras cuestiones reclamadas para la defensa de los derechos de las y los mutualistas.- CCOO ha recibido propuestas de mutualistas que asumimos completamente y que hemos trasladado en la reunión, porque las consideramos de gran importancia y que pedimos se resuelvan lo antes posible:
  1. Hemos exigido que las entidades médicas privadas cesen en solicitar datos de carácter reservado a las y los mutualistas cuando acuden para autorizar una prueba diagnóstica. La Gerencia ha manifestado que se dirigirá a las entidades privadas en ese sentido.
  2. Que se garantice por las entidades médicas privadas que todos los actos médicos que están incluidos en el Sistema Nacional de Salud son asumidos por las entidades privadas. También los que se llevan a cabo para eliminar las consecuencias de carácter físico o psíquico que producen la extirpación de tumores. Servicios médicos como el tatuaje, la reconstrucción…, para personas operadas por tumores, son algunos de ellos que deben incluirse.
  3. Hemos exigido que todas las plazas de Mugeju que quedan vacantes deben ser cubiertas mediante concurso de traslado. La cobertura en comisión de servicio exige transparencia, publicidad y equidad. Denunciamos el abuso que hace de fórmulas como los refuerzos y las comisiones de servicio con total opacidad por parte del Ministerio de Justicia y aquiescencia de la Mugeju.
  4. Que se simplifique al máximo el trámite para dar de alta de nuevo como beneficiario de Mugeju a una persona de la unidad familiar (hijos…) que dejó de serlo por un tiempo corto al ser dado de alta en la Seguridad Social (becarios, contratos de escasa duración….). La Gerencia contesta que la baja en la S.Social es un trámite imprescindible legalmente.

BORRADORES DE LAS RESOLUCIONES


Leer más...

Justicia y el Consejo General del Poder Judicial acuerdan un sistema flexible para reforzar los juzgados en materia de cláusulas suelo





En relación al acuerdo entre el CGPJ y el Ministerio de Justicia para reforzar los Juzgados por las cláusulas suelo

  • CCOO EXIGE AL MINISTERIO DE JUSTICIA EL COMPROMISO DE QUE SE DOTARÁN TODOS LOS ÓRGANOS AFECTADOS DEL PERSONAL AL SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA NECESARIO Y CRECIENTE A MEDIDA QUE VAYAN AUMENTANDO LAS NECESIDADES 
  • CCOO EXIGE TAMBIÉN A LAS CCAA SU COMPROMISO CLARO DE DOTAR DEL PERSONAL NECESARIO LOS JUZGADOS 
  • Varias Juntas de Jueces desconfían de que el Ministerio de Justicia y las comunidades autónomas con competencias vayan a proporcionar los medios precisos para poner en práctica el plan del Consejo General del Poder Judicial.
El Ministerio de Justicia y el CGPJ han hecho públicas sendas notas en las que se informa del plan de urgencia para reforzar los juzgados en materia de clausulas suelo.


Varios medios de comunicación especializados se han hecho eco de esta noticia y se han publicado varias noticias relacionadas:

Publicado en www.elderecho.com:

"El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, y los vocales de la Comisión Permanente de este órgano han informado hoy a una amplia representación de los jueces decanos de las medidas previstas en el plan de urgencia propuesto para hacer frente al previsible aumento de litigios relacionados con las cláusulas suelo.

Durante la reunión celebrada en la sede del CGPJ se han detallado aspectos concretos sobre los medios personales y materiales con los que contarán los Juzgados de Primera Instancia que serán especializados en esta materia, explicando que habrá distintos niveles de refuerzo en función de la entrada de asuntos en cada órgano judicial.

Así, cuando el ingreso de asuntos sea relativamente bajo se podrá conceder una exención de reparto al juez titular, de modo que sea éste, sin necesidad de otro refuerzo, quien resuelva las demandas sobre cláusulas suelo que lleguen a su Juzgado.

A medida que se incremente la entrada de asuntos se pondrán en marcha niveles superiores de refuerzo: nombramiento de un Juez de Adscripción Territorial (JAT); o nombramiento de un JAT, de un letrado de la Administración de Justicia y de funcionarios para la tramitación de los asuntos, constituyendo un ‘Juzgado bis’..."


"... Este ha sido el mensaje inequívoco que los jueces decanos de Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Palma de Mallorca, Bilbao, Málaga, Las Palmas de Gran Canaria, Vigo, A Coruña, Santander y Oviedo, recibieron ayer por parte del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, durante la reunión que celebraron en el órgano de gobierno de los jueces, en la capital de España...


Los jueces de Primera Instancia de Valencia también ponen en tela de juicio el “plan de urgencia” del CGPJ

... ​Por varias Juntas de Jueces se está opinando que “... debe tenerse en cuenta que habrá que señalar miles de juicios, ejecutar miles de sentencias y recalcular miles de préstamos. Ya sabemos de antemano que el Ministerio de Justicia y sobre todo las Comunidades Autónomas difícilmente van a proporcionar los medios que se precisan: la experiencia enseña que una y otra vez cuando hemos intentado poner en marcha nuevos servicios o medidas de refuerzo aprobados por el CGPJ han sido enormes las dificultades para disponer de funcionarios y medios materiales, y siempre los juzgados han tenido que echar mano del ingenio para arreglarse con los medios que ya tienen”, explican en su acuerdo.

Y recuerdan que “confiar una y otra vez en la generosidad de medios y el compromiso firme del Ministerio de Justicia y de las CC.AA.” es “una premisa bienintencionada pero errónea y que roza la ingenuidad”, a la vista de la falta de asistencia que han recibido los Juzgados por parte de estos organismos durante años.

Enlace​s​:

Plan de urgencia del CGPJ respecto a los litigios por cláusula suelo


Los jueces de Primera Instancia de Valencia ponen en tela de juicio el “plan de urgencia” del CGPJ

CCOO exige al Ministerio de Justicia y a las CCAA con transferencias que se incrementen las plantillas de los juzgados afectados de inmediato y con la garantía de que se doten los órganos judiciales de los medios necesarios para llevar a cabo esta tarea. 
Leer más...