Certezas de la negociación de acuerdo 2018 sobre el complemento autonómico de Aragón: los acuerdos milagrosos no existen


17 jun 2019


Algún sindicato sigue erre con erre con la negociación del acuerdo 2018 sobre el complemento autonómico transitorio y sus excelencias. Recordemos pues algunas de sus certezas:

Que la subida del Complemento Autonómico en Aragón se negoció cerrando la negociación del complemento específico de la NOJ, con independencia de cuándo o en qué año se implante, cierto.


Que un mes antes las mismas organizaciones sindicales que firmaron el acuerdo, UGT, STAJ y CSIF,   rechazaron tajantemente la propuesta de la DGA  que contenía 10 euros menos, abandonando la mesa de negociación y afirmando en una hoja conjunta que “ la Directora General vuelve a despreciar a las funcionarias y funcionarios de la Administración de Justicia en Aragón con esta oferta ridícula y con su negativa a seguir negociando, condenándonos a las últimas posiciones entre las CCAA con competencias….Aceptar su oferta económica, condicionada además a que no se negocien en una posible NOJ nuevas cantidades, supondría dar un cheque en blanco y transigir a quedarnos en las últimas posiciones entre las Comunidades Autónomas españolas”, cierto también.

Que los demás sindicatos se han comprometido en el acuerdo a iniciar el proceso negociador de la NOJ en este año 2019, cuando en la mayoría de territorios en que está implantada no funciona, cierto.

Que tanto en los acuerdos de Valencia como los de Galicia se recoge la cláusula de revisión del complemento autonómico, para que no esté nunca por debajo de la media de los territorios transferidos, cláusula que se ha negado para el personal de Justicia de Aragón, igualmente cierto

Que alguno de los sindicatos firmantes afirmaron por activa y por pasiva que antes de firmar el acuerdo lo someterían a referendum del personal de la Administración de Justicia, y que ese referendum nunca se celebró, cierto

Que no se hizo ninguna asamblea por los sindicatos firmantes para explicar el acuerdo alcanzado, cierto. 

Que CCOO no firmó el acuerdo por parecerle insuficiente la subida, por cerrar la negociación del complemento específico para cuando se implante la NOJ, hipotecando con ello nuestro futuro retributivo, y por negarse a aceptar la DGA la cláusula de revisión para no estar por debajo de la media del  resto de territorios, cierto.

Que pese a todo lo anterior los otros tres sindicatos sí que firmaron, evidentemente cierto.

Que gracias a CCOO se consiguió en el año 2008 que la subida del complemento autonómico fuese de 250 euros en dos años, mientras que si hubiera sido por UGT y CSIF se hubiera firmando mucho antes y por menos dinero, cierto también

Que en otros ámbitos de la DGA se han conseguido subidas importantes de salarios cuando han cerrado acuerdos cerca de las elecciones autonómicas,  por ejemplo sanidad, cierto sin duda alguna

Que si al principio de la negociación, en enero del 2018, alguien dice a UGT, CSIF y STAJ que iban a firmar una subida del Complemento autonómico transitorio de 0 € para el año 2018, que nos iba a colocar por debajo de la media de las retribuciones equivalentes de los demás ámbitos territoriales al acabar su periodo de aplicación, que nos iba a colocar de la mitad para debajo de las retribuciones en dichos ámbitos, y que además se iba a condicionar a que esa cantidad coincidiera con la del complemento específico de los puestos genéricos cuando se implanten la NOJ y la NOF, cerrando su negociación posterior, lo habrían rechazado con total rotundidad, y al final esto es lo que firmaron, también cierto.

Que los otros sindicatos han mirado hacia otro lado ante la redacción del artículo 3.1 del Decreto 1/2019, por el que se aprueba la estructura y la organización de la Oficina Fiscal en la Comunidad Autónoma de Aragón, en el que se establece que "los puestos de trabajo de la Oficina Fiscal serán desempeñados por personal funcionario de los cuerpos al servicio de la Administración de Justicia, salvo aquellos que específica­mente se determine", artículo que vulnera la exclusividad de nuestra función en las Oficinas Judiciales y Fiscales que establece la LOPJ, y no han recurrido el citado artículo, y que el único que ha llevado el asunto al Contencioso Administrativo ha sido CCOO, cierto.

Que los acuerdos milagro en que el texto del mismo no dice lo que dice, sino lo que nos gustaría que dijese, sobre todo en aquello nos perjudica, no existen, sin duda alguna cierto. 

Cada sindicato es responsable de sus acto, y también de sus consecuencias. Nada más le hubiera gustado a CCOO que firman un buen acuerdo, sin hipoteca alguna, que nos dejase en un puesto equiparable a nuestro PIB (5ª Comunidad autónoma en PIB), con cláusula de revisión, y retribución de alguna cantidad a lo largo del año 2018. Pero no fue posible, porque STAJ, UGT y CSIF acordaron firmar con la DGA otro acuerdo que no cumplía ninguno de estos requisitos.

Esto es lo que diferencia a CCOO de las otras organizaciones sindicales, que somos coherentes, que defendemos lo que creemos que es justo y que trabajamos por ello hasta las últimas consecuencias. La opción no era acuerdo o huelga, sino acuerdo o seguir negociando para mejorar el acuerdo, y CCOO optó por la segunda vía. Nadie nos puede condenar ni criticar por querer el mejor acuerdo posible, como en el año 2008. 


Imprimir artículo