CCOO eleva a la Agencia Estatal de Protección de Datos una consulta sobre la legalidad de la grabación constante de imágenes en numerosas salas de vistas de Aragón, aunque esté apagado el EFidelius


7 dic 2018



CCOO ha tenido conocimiento de un informe elaborado por el Jefe del Servicio de Tecnologías de la Información e Infraestructuras de la Justicia del Gobierno de Aragón, de fecha 12 de noviembre, en respuesta a un requerimiento de información efectuado por el Juez Decano de Zaragoza solicitando “informe del sentido, finalidad y alcance de las grabaciones de las cámaras existentes en las salas de vistas, dependencias en las que actúa, distinguiendo salas de vistas, salas auxiliares y despachos… Además se solicita que se especifique la persona responsable de los datos que se almacenan en el sistema y el tiempo en que las copias son conservadas”.

El Jefe de Servicio explica en su informe que además del sistema EFidelius, para la grabación (video y audio) de las vistas judiciales que se celebran en las salas de vistas, cuyo proceso de grabación es activado y desactivado mediante una acción del funcionario judicial, de forma que cuando el sistema está desactivado no se graban imágenes ni audio, existe otro sistema de respaldo, llamado sistema BOSCH, que toma las imágenes de la misma cámara que el sistema EFIDELIUS, que graba imágenes de forma constante y con independencia del EFidelius.

Este sistema BOSCH funciona automáticamente, sin intervención de funcionario alguno, y graba de forma continua recogiendo la imagen de la misma cámara que usa el EFidelus, y el sonido del sistema de sonido general de la sala, de manera que recoge el sonido si los micrófonos están abiertos. La finalidad de este sistema de respaldo, del que desconocíamos su existencia, es que en caso de que se registre alguna incidencia en el EFideluis, “a demanda del juzgado y con el visto bueno del LAJ correspondiente, se proceda a la recuperación del video del sistema BOSCH por parte de los técnicos de este servicio habilitado al efecto”.

Las grabaciones se quedan en el disco duro del sistema, y sólo cuando la capacidad del disco se agota (no se informa de la frecuencia) comienza automáticamente a eliminar las grabaciones más antiguas para hacer sitio a las nuevas.

Este sistema está instalado en las siguientes salas de vistas:
Palacio de Justicia de Huesca: Salas 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 10
Audiencia Provincial de Zaragoza: Salas 1, 2 y 3
TSJA: Salas  civil, criminal y contencioso
Ciudad de la Justicia de Zaragoza: Salas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 18, 19 y 35
Ejea de los Caballeros: Salas 1 y 2
Boltaña: Sala 1
Barbastro: Sala 1
Fraga: Sala 1
Tarazona: Sala 1
Calatayud: Sala 2

Para CCOO el hecho de que se esté realizando una grabación de forma continua e inconsentida de imágenes y sonido (si están activados los micrófonos) fuera de la actividad estrictamente procesal, sin anuncio ni cartel alguno, puede suponer una vulneración de la normativa sobre protección de datos. Son numerosas las actividades y conversaciones que se realizan en las salas de vistas fuera de la celebración estricta de juicios, no solo en los momentos previos o posteriores a su celebración, sino también fuera de las actividades meramente procesales, como por ejemplo celebraciones de bodas civiles, reuniones de las Juntas electorales, actividades de formación, o las propias reuniones de las Juntas de Personal.

Ante las serias dudas sobre su legalidad CCOO ha dirigido a la Agencia Estatal de Protección de Datos una consulta al respecto, y exigirá a la Directora General de Justicia de Aragón el estricto cumplimiento de cuanto acuerde la AEPD al respecto, así como la adecuación de cualquier sistema de respaldo a la estricta celebración de juicios y vistas.


Imprimir artículo