Mostrando entradas con la etiqueta Justicia Gratuita. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia Gratuita. Mostrar todas las entradas

El Colegio de Abogados de Zaragoza impugnará el Decreto del Gobierno de Aragón que reforma la asistencia jurídica gratuita


30 nov 2016


Nota de prensa del Colegio de Abogados de Zaragoza. El Boletín Oficial de Aragón del pasado 17 de noviembre, publicaba el Decreto 161/2016, de 8 de noviembre, de modificación parcial del Decreto 110/2014, de 8 de julio, por el que se aprobó el Reglamento de la Asistencia Jurídica Gratuita en la Comunidad Autónoma de Aragón.

El texto aprobado por el Gobierno de Aragón no recoge ni una sola de las observaciones y sugerencias que, debidamente razonadas, formuló el Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza en el período de información pública a invitación de la Dirección General de Justicia. Tampoco nadie se ha molestado en decirnos el por qué dichas observaciones no han sido estimadas. 

El Decreto ignora los derechos de los abogados del turno de oficio, pues no se resuelven los graves problemas existentes en la actualidad, que obligan a muchos abogados del turno de oficio a prestar la asistencia jurídica gratuita sin que se les remunere su intervención profesional.

El Decreto ignora los derechos de los Colegios, pues se reducen en prácticamente un 60% los fondos que el Gobierno de Aragón aporta para mantener los gastos que supone la infraestructura que soporta la asistencia jurídica gratuita. Aunque paradójicamente se obliga a incrementar esa infraestructura, y por consiguiente sus gastos, al aumentar los requisitos burocráticos para la justificación del servicio.

La reducción de los fondos para gastos de infraestructura va a tener importantes repercusiones en las posibilidades de prestación del Servicio y redundará en un evidente perjuicio para los ciudadanos. Prejuicio en el que este Colegio rechaza toda responsabilidad, al deberse exclusivamente a la decisión unilateral del Gobierno de Aragón y su Dirección General de Justicia.

El Decreto ignora el espíritu que la Constitución confiere a la asistencia jurídica gratuita, garantizar que todos los ciudadanos puedan acceder a la Justicia sin que su situación económica sea un impedimento para ello, para lo cual encomienda a la Administración y a los Colegios de Abogados organizar la prestación de dicho derecho. A los Colegios de Abogados seleccionado y supervisando la actuación de los abogados de oficio que lo prestan y a la Administración financiando el coste del servicio, pagando a los abogados por su trabajo y atendiendo los costes que la infraestructura del servicio produce. En modo alguno la Constitución plantea que la organización de la asistencia jurídica gratuita pueda ser impuesta unilateralmente por una de las partes, la Administración, a su exclusiva conveniencia.

Todos los intentos de razonar con la Dirección General de Justicia del Gobierno de Aragón han resultado baldíos. Esa falta de soluciones ya obligó al Colegio de Abogados a impugnar en vía administrativa, como paso previo para acceder a los Juzgados de lo Contencioso Administrativo, las liquidaciones de la asistencia jurídica gratuita de los cuatro trimestres de 2015 y asumir el pago de los abogados del turno que la Dirección General de Justicia se negaba a reconocer pese a que los abogados habían desempeñado el trabajo que se les había encomendado. Y otro tanto habrá que hacer con las liquidaciones de los trimestres de 2016 vencidos.

Pero la aprobación del Decreto citado ha supuesto ya un paso inadmisible si se quiere mantener la dignidad y eficacia de la asistencia jurídica gratuita que siempre la ha caracterizado: Por eso hoy mismo, tras tomar posesión como Decano del Real e Ilustre Colegio de bogados de Zaragoza, una vez reelegido para el cargo, mi primera decisión como Decano ha sido informar al Exmo., Sr. Presidente del Gobierno de Aragón que el malestar y enojo del Colegio de Zaragoza es compartido por los Colegios de Huesca y Teruel y que se va a impugnar ante los Tribunales de Justicia el citado Decreto.

Leer más...

Frente común de la abogacía de Aragón para recurrir el decreto de la Directora General de Justicia sobre asistencia jurídica gratuita


29 nov 2016


El Colegio de Abogados de Zaragoza busca un frente común con los de Huesca y Teruel, amén de otros operadores judiciales, para plantear un recurso conjunto al decreto de Justicia Gratuita del Gobierno de Aragón, que ya anunció por iniciativa propia el recién reelegido decano, Antonio Morán.
Según anunció, el decreto «ignora los derechos de los abogados del turno de oficio, pues no se resuelven los graves problemas existentes en la actualidad, que obligan a muchos abogados del turno de oficio a prestar la asistencia jurídica gratuita sin que se les remunere su intervención profesional».
Además, consideran, el texto legal reduce hasta un 60% los fondos que aporta el Gobierno de Aragón para mantener los gastos de infraestructura que soporta la asistencia jurídica gratuita. Y al tiempo, «paradójicamente», les obliga a incrementar los medios burocráticos destinados a ella, para justificar los servicios de forma rápida y pasarlos para el cobro.
Los letrados lamentan que no se haya tenido en cuenta «ni una sola de las sugerencias y observaciones» que realizaron al anteproyecto del decreto, facilitado por la DGA. Por ello, recuerdan que impugnaron por vía administrativa los pagos correspondientes al 2015, y lo harán con los del 2016, pero también acudirán a la vía Contencioso-administrativa para reformar el decreto.
Entre otras reivindicaciones, reclaman que se establezca un pago para los clientes a los que se asiste para luego comprobar que no son acreedores de asistencia gratuita, habiéndola recibido.
Leer más...

El ​Colegio de Abogados advierte que prestan justicia gratuita sin que la DGA les haya pagado nada todavía


11 jul 2016


El decano del Colegio de Abogados de Zaragoza, Antonio Morán, ha advertido de que en lo que va de año no han percibo del Gobierno aragonés "ni un solo pago" por la prestación de los servicios de la justicia gratuita, bajo la que se atendieron el año pasado 24.035 asuntos.

"En lo que vamos de ejercicio (2016) no se ha efectuado ni un solo pago de actuaciones tanto de guardia como de asuntos legales" en Zaragoza y, a pesar de ello, ha remarcado, el turno de oficio y la justicia gratuita sigue funcionando por la vocación de muchos letrados que no perciben ninguna remuneración.

De la liquidación de 2015, están abonados los tres primeros trimestres "con discrepancias" -el colegio reclama 109.000 euros más- mientras que el cuarto no está pagado, salvo las cantidades transferidas como adelanto para las guardias, según ha precisado.

La justicia gratuita en Aragón, ha dicho en una rueda de prensa para presentar el informe de 2015 sobre la prestación del servicio en la comunidad, ha enfrentado este año algunos acontecimientos "convulsos", como la reducción en un 40 por ciento de la dotación presupuestaria y la reforma del decreto que regula su prestación.

A su juicio, la reducción presupuestaria ha sido fruto de una situación "poco reflexiva" por parte de las Cortes y del Gobierno aragonés, a quien ha emplazado a hacer una reforma "más sustancial" del decreto que regula la prestación de la justicia gratuita, cuyo borrador está en información pública.

Al respecto, ha precisado que los tres colegios aragoneses han presentado alegaciones, en el caso del de Zaragoza, "un poco voluminosas, pero necesarias" porque la justicia gratuita y el turno de oficio debe ser reformado "no de la manera tan tímida" como se propone desde del actual Ejecutivo.

La reforma, ha añadido, no aborda los problemas mas fundamentales de la justicia gratuita y genera, en esencia, "una mayor burocracia y una cierta desconfianza" del Gobierno hacia los colegios profesionales.

La justicia gratuita es una encomienda constitucional dirigida a las administraciones territoriales y los colegios profesionales y no debe de estar "sustentada en la preeminencia o prepotencia en algunas actuaciones" por parte de la administración frente a las instancias profesionales.

Por ello, ha reclamado una relación de igualdad, que se reconozca que la "organización y desenvolvimiento" del servicio de justicia gratuita porque la ley lo encomienda a colegios de abogados y no procede "ni las desconfianzas" ni una regulación para impartir instrucciones.

El coste de la justicia gratuita en Aragón fue en total de 4.167.984 euros en 2015, 2.226.774 por el turno de oficio, 894.167 por asistencia letrada,350.946 por violencia de género y 696.097 por gastos de infraestructuras,según se recoge en el informe.

El servicio de guardia, que tuvo un coste de 773.907 euros, atendió 7.247 asuntos, de los que en la provincia de Zaragoza 1.242 tuvieron relación con delitos relativos a la violencia de género.
En la comunidad había en 2015 un total de 3.085 abogados ejercientes, un 2,2 por ciento más que el año anterior, de los que 870 están en el turno de oficio, 715 en asistencia letrada y 377 en violencia de género.

El coste por ciudadano de la justicia gratuita es de 3,16 euros, menos que la media nacional, que es de 4,87 euros, y una de las más bajas de entre las comunidades autónomas, sólo por delante de La Rioja (2,83) y Castilla- León (3,05).

Antonio Morán, que ha presentado este informe con motivo de la conmemoración mañana del Día de la Justicia Gratuita, ha dicho que la media que percibe por asunto un abogado del turno de oficio en Aragón es de 150-160 euros, un poco más alta de la media nacional, que está en torno a 130-140 euros.

En el ámbito del Estado, ha habido una ligera disminución de las inversiones en justicia gratuita, algo más acusada en Aragón, alrededor del 3,4 por ciento, ha añadido Morán, para quien la situación del servicio en la comunidad es "inquietante" por la rebaja presupuestaria y la reforma del decreto, que debe traer estabilidad para poder organizarse mejor.

El decano de los letrados de Zaragoza ha dicho que desconoce "totalmente" la situación de los colegios de Huesca y Teruel, pero entiende que si no les han pagado nada a ellos tampoco a los demás, porque los tres van "a la misma marcha".

Leer más...

Publicada la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley de Enjuiciamiento Civil que contiene la supresión de la postulación para funcionarios públicos


6 oct 2015



En el BOE de hoy se han publicado dos reformas de la L.E. Criminal y una reforma de la Ley Enjuiciamiento Civil. Esta última introduce la modificación de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa restableciendo la redacción del artículo 23 de esta Ley para que las y los funcionarios públicos puedan comparecer por sí mismos ante los tribunales en defensa de sus derechos estatutarios.

Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica.
  • Esta reforma introduce, entre otras, la sustitución del vocablo imputado por investigado o encausado.
  • Esta ley entrará en vigor a los dos meses de su publicación en el BOE, con excepción de los apartados uno, tres, cuatro, cinco y seis del artículo único que lo harán el 1 de noviembre de 2015.

Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales.
  • Esta reforma introduce, entre otras, la regulación de un procedimiento monitorio penal.
  • La presente ley entrará en vigor a los dos meses de su publicación en el BOE.


Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.

Esta modificación de la LEC establece una fecha concreta para hacer efectiva la implantación de las nuevas tecnologías en la Administración de Justicia. A partir del 1 de enero de 2016, todos los profesionales de la justicia y órganos judiciales y fiscalías estarán obligados a emplear los sistemas telemáticos existentes en la Administración de Justicia

  • En materia de representación se incluyen nuevos medios para el otorgamiento del apoderamiento apud acta mediante comparecencia electrónica, así como para acreditarla en el ámbito exclusivo de la Administración de Justicia, mediante su inscripción en el archivo electrónico de apoderamientos apud acta que se creará al efecto y que entrará en vigor el 1 de enero de 2017.
  • Se añaden al artículo 23 los apartados 4, 5 y 6, que atribuyen expresamente a los procuradores la realización de los actos procesales de comunicación y la realización de tareas de auxilio y cooperación con los tribunales, con la siguiente redacción:
 "4.-Para la práctica de los actos procesales de comunicación y la realización de tareas de auxilio y cooperación con los tribunales.
5. Para la realización de los actos de comunicación, ostentarán capacidad de certificación y dispondrán de las credenciales necesarias. En el ejercicio de las funciones contempladas en este apartado, y sin perjuicio de la posibilidad de sustitución por otro procurador conforme a lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, actuarán de forma personal e indelegable y su actuación será impugnable ante el secretario judicial conforme a la tramitación prevista en los artículos 452 y 453. Contra el decreto resolutivo de esta impugnación se podrá interponer recurso de revisión.
6. Para la práctica de los actos procesales y demás funciones atribuidas a los procuradores, los Colegios de Procuradores organizarán los servicios necesarios."
  • En la Disposición Adicional Primera establece la obligatoriedad de los medios telemáticos a partir del 1 de enero de 2016.
  • Disposición transitoria tercera. Nuevas funciones atribuidas a los procuradores. Los actos procesales de comunicación y la realización de tareas de auxilio y colaboración de los procesos que estuvieran en trámite a la entrada en vigor de esta Ley continuarán realizándose por la oficina judicial salvo que la parte expresamente solicite que sean realizados por su procurador.
  • Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. Se introduce un nuevo apartado 3 al artículo 23 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, que queda redactado del siguiente modo:
«3. Podrán, no obstante, comparecer por sí mismos los funcionarios públicos en defensa de sus derechos estatutarios, cuando se refieran a cuestiones de personal que no impliquen separación de empleados públicos inamovibles.»
La presente Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el BOE.

No obstante, las previsiones relativas a la obligatoriedad de todos los profesionales de la justicia y órganos y oficinas judiciales y fiscales, que aún no lo hagan, de emplear los sistemas telemáticos existentes en la Administración de Justicia para la presentación de escritos y documentos y la realización de actos de comunicación procesal en los términos de la ley procesal y de la Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación, entrarán en vigor el 1 de enero de 2016, respecto de los procedimientos que se inicien a partir de esta fecha.

Por otra parte, las previsiones relativas al archivo electrónico de apoderamientos apud acta y al uso por los interesados que no sean profesionales de la justicia de los sistemas telemáticos existentes en la Administración de Justicia para la presentación de escritos y documentos y la realización de actos de comunicación procesal en los términos anteriormente indicados, entrarán en vigor el 1 de enero de 2017. 

Las modificaciones de los artículos 648, 649, 656, 660 y 671 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, entrarán en vigor el 15 de octubre de 2015.
Leer más...

El consejo de ministros aprueba una distribución de presupuesto entre CCAA con competencias transferidas


26 may 2015







Os adjuntamos de forma literal lo recogido en la web del Gobierno sobre el acuerdo del consejo de ministros de 22 de mayo de 2015 por el que aprueba una distribución de presupuesto entre CCAA con competencias transferidas

"DISTRIBUCIÓN DE SEIS MILLONES PARA LA REFORMA DE LA JUSTICIA ENTRE COMUNIDADES AUTÓNOMAS CON COMPETENCIAS TRANSFERIDAS
  • Se destinarán a la mejora de la prestación de la asistencia jurídica gratuita, al impulso de las tecnologías de la información y la comunicación y al mantenimiento de la organización judicial en estas comunidades
El Consejo de Ministros, ha aprobado un acuerdo por el que se formaliza la distribución de un crédito de seis millones de euros destinado a colaborar en la reforma de la Administración de Justicia en las Comunidades Autónomas con competencias transferidas en esta materia.

Según se acordó en la reunión del Pleno de la Conferencia Sectorial de Justicia celebrada el pasado 8 de abril, las Comunidades Autónomas beneficiarias del crédito se comprometen a destinar la cantidad percibida a la mejora del servicio de asistencia jurídica gratuita, al impulso de sus herramientas e infraestructuras tecnológicas y a la dotación de los medios materiales necesarios para el mantenimiento de su organización judicial que permitan avanzar hacia una Justicia digital, abierta e innovadora.

La concesión de este crédito, incluido en los Presupuestos del Ministerio de Justicia para 2015, viene determinada por un conjunto de circunstancias. En relación con la justicia gratuita, la aprobación el 22 de febrero del Real Decreto Ley de modificación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, que permitió elevar los umbrales de acceso al servicio, supuso un incremento de costes en los gastos de asistencia jurídica en estas Comunidades Autónomas. Por otra parte, el necesario impulso de las tecnologías de la información para la mejora de la eficiencia en la Administración de Justicia y el mantenimiento y ampliación de órganos judiciales conllevan unos gastos que precisan financiación.

Distribución
La distribución del crédito por Comunidades Autónomas es la siguiente:
COMUNIDAD AUTÓNOMAPropuesta ponderada50% nº expedientes AJG + 50% población / litigiosidad / planta
ANDALUCÍA1.466.89924,4%
ARAGÓN153.6072,6%
ASTURIAS147.8082,5%
CANARIAS347.5945,8%
CANTABRIA83.9491,4%
CATALUÑA1.186.74419,8%
COMUNIDAD VALENCIANA859.87914,3%
GALICIA346.8365,8%
LA RIOJA39.8670,7%
COMUNIDAD DE MADRID1.024.76917,1%
COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA83.5341,4%
PAÍS VASCO258.5134,3%
TOTAL6.000.000100%
Los criterios de reparto adoptados para la distribución del crédito han sido los siguientes:
  • Números de expedientes tramitados de asistencia jurídica gratuita en cada Comunidad Autónoma (año 2013)
  • Población de derecho (nº de personas empadronadas a 1 de enero de 2014); litigiosidad (número de asuntos ingresados en juzgados y tribunales en 2013) y planta judicial (número de unidades judiciales a 1 de enero de 2015)
  • Modulación (promedio de ambos valores en un 50 por 100)"
También, el Gobierno ha aprobado en dicha reunión el Proyecto de Ley de Seguridad Nacional, que remite a las Cortes para su tramitación


Asimismo, os adjuntamos enlace a la web del Gobierno con el contenido completo del consejo de ministros de ayer.



Referencia literal del consejo de ministros del 22 de mayo de 2015



Adjuntamos enlace al BOE del sábado 23 de mayo en donde se publicó la Orden JUS/937/2015, de 22 de mayo, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 22 de mayo de 2015, por el que se formalizan los criterios de distribución y la distribución resultante entre las comunidades autónomas, con traspasos de medios materiales para el funcionamiento de la Administración de Justicia, del crédito de 6.000.000 € incluido en los presupuestos del Ministerio de Justicia para 2015, dentro del Programa de Reforma de la Administración de Justicia, que fueron acordados por el Pleno de la Conferencia Sectorial.

Orden publica acuerdo consejo de ministros 22 de mayo crédito CC.AA. programa reformas Admin. Justicia
Leer más...

CCOO advierte al nuevo ministro que no aceptará la privatización del Registro civil y su entrega a los Registradores Mercantiles


13 oct 2014



CCOO advierte al nuevo ministro de Justicia que no aceptará de ningún modo el mantenimiento de la decisión de Gallardón y de Rajoy de entregar la gestión de  los Registros Civiles a los registradores mercantiles.


Para impedirlo, no bastan las palabras. A la denuncia presentada en solitario por CCOO ante la Fiscalía General del Estado contra el presidente del Gobierno y el dimitido Gallardón por haber vulnerado presuntamente la legalidad en la decisión de otorgar la gestión de los Registros Civiles a los registradores mercantiles.

CCOO anuncia que va a impulsar además, entre otras actuaciones, una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), que logre el mantenimiento de los Registros Civiles como servicio público y gratuito y en el ámbito de la Administración de Justicia.


La ILP, recogida en el artículo 87.3 de nuestra Constitución y desarrollada en la LO 3/1984, consiste en que, mediante la recogida de más de 500.000 firmas, la ciudadanía exija al Gobierno la aprobación de una proposición de ley, en este caso, para impedir la privatización de los Registros Civiles.

El rechazo a la privatización del Registro Civil de prácticamente todas las organizaciones profesionales del ámbito de la justicia, distintas organizaciones sociales y ciudadanas, cientos de ayuntamientos y varios parlamentos autonómicos (mediante la aprobación en sus plenos de mociones propuestas por CCOO), así como de todos los partidos políticos excepto el PP, y el muy significativo varapalo que el Consejo de Estado da en su dictamen al proyecto de Real Decreto por el que se aprueban los Estatutos de la Corporación Pública para el desarrollo del sistema registral electrónico, otorga optimismo para detener esta monstruosidad. Tras la denuncia ante la Fiscalía General del Estado presentada por CCOO en solitario, debemos dar un paso más, implicar a todas las organizaciones que rechazan la privatización del Registro Civil para lograr que llegue al Parlamento español esta Iniciativa Legislativa Popular (ILP), y así parar este desastre. Hay antecedentes como la ILP por la dación en pago, la paralización de los desahucios y el alquiler social, que logró una movilización social sin precedentes.

CCOO ha trasladado al nuevo ministro de Justicia como cuestiones fundamentales, junto a la oposición frontal a la privatización de los Registros Civiles, las siguientes reclamaciones:

  • Retirada del proyecto de reforma de la LOPJ. CCOO ha defendido y seguirá defendiendo el mantenimiento todos los partidos judiciales y órganos judiciales actuales y de todos los Juzgados de Paz y de las Agrupaciones, la garantía del mantenimiento de todos los puestos de trabajo y de las retribuciones actuales, la prohibición expresa de imponer la movilidad forzosa fuera del municipio, que los actos de comunicación y ejecución seguirán siendo competencia exclusiva del personal funcionario de la Administración de Justicia.
  • Devolución de todos los derechos robados desde 2010, con establecimiento de la fecha efectiva para su restitución: el ministro de Justicia debe reclamar al ministro de Hacienda y AAPP y al presidente del Gobierno la recuperación del salario recortado en 2010, la devolución del 100% de la paga extra de diciembre de 2012 (no aceptamos ese ridículo 24 % de devolución que anuncia Montoro en la LPGE 2015), el abono del 100% del salario en caso de baja por IT, la reposición de todos los días de asuntos particulares y los días adicionales por antigüedad (tanto de asuntos particulares como de vacaciones), y todos los demás derechos hurtados.
  • Convocatoria en la OEP 2015 de todas las plazas vacantes de la Administración de Justicia de todos los cuerpos, cifradas en más de 10.000.
  • Derogación de la Ley de Tasas

CCOO también le ha reclamado al nuevo ministro:

  • Convocatoria urgente de la mesa sectorial de la Administración de Justicia para abordar la negociación de todas estas reclamaciones.
  • Recuperación del poder adquisitivo perdido en estos años.
  • Modificación sustancial del proyecto de ley de Jurisdicción Voluntaria (aprobado en consejo de ministros el 1 de agosto de 2014), suprimiendo la entrega a los notarios y registradores de procedimientos y tareas que deben seguir siendo competencia exclusiva de la Administración de Justicia.
  • Rectificación del proyecto de ley de asistencia jurídica gratuita (aprobado en consejo de ministros del 21 de febrero de 2014), garantizando la gratuidad en el acceso a la Administración de Justicia a toda la población sin recursos, y a todos los empleados/as públicos cuando acuden en nombre propio a realizar una reclamación en defensa de sus derechos.
  • Debe suprimirse también las costas en todos los procedimientos, con objeto de garantizar el acceso a la tutela judicial efectiva, también del personal de las Administraciones Públicas
El nuevo ministro de Justicia interviene el próximo miércoles, 15 de octubre, en el Congreso de los Diputados para presentar sus propuestas para el año que resta de legislatura. CCOO ya le ha hecho llegar directamente estas demandas y reclamaciones, que son fundamentales para que comience a restaurarse la confianza entre los trabajadores y trabajadoras. Debe el Ministerio de Justicia ser capaz de dar un impulso para sacar de esta bochornosa situación a la Administración de Justicia, a la que se ha llegado en estos momentos por la tremenda incompetencia, egoísmo y falta de preocupación por los derechos de las personas de sus anteriores responsables, como el ex-ministro Gallardón. Pero ese impulso debe contar con las iniciativas necesarias como las que le hemos propuesto, cuya primera condición es que deben ser acordadas con el personal funcionario y laboral, nunca impuestas.
Leer más...

CCOO se congratula por la dimisión de Gallardón, pero no basta: Rajoy debe retirar la privatización de los Registros Civiles y la reforma de la LOPJ


23 sept 2014


CCOO SE CONGRATULA POR LA DIMISIÓN DEL MINISTRO GALLARDÓN, EL PEOR MINISTRO DE JUSTICIA DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA

CCOO EXIGE AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO QUE RETIRE, entre otros, EL PROYECTO DE REFORMA DE LA LOPJ Y LA PRIVATIZACIÓN DE LOS REGISTROS CIVILES

La dimisión del ministro Gallardón era una exigencia de millones de personas y de miles de trabajadores y trabajadoras de la Administración de Justicia y de CCOO, por la política que ha venido realizando desde que tomó posesión como ministro de Justicia.

CCOO considera que la trayectoria del ministro Gallardón ha sido lamentable y siempre ha actuado contra los derechos democráticos de la ciudadanía. Su proyecto, y el de Rajoy, rechazado mayoritariamente por la ciudadanía, de reforma de la Ley del aborto, ha sido el desencadenante, pero también ha pretendido desmantelar la Administración de Justicia desde que tomó posesión. Ha aprobado la Ley de Tasas Judiciales, que ha condenado a decenas de miles de ciudadanos a la indefensión ante los Tribunales, ha impulsado la aprobación del proyecto de Ley de Justicia Gratuita que deja sin capacidad de defensa a la inmensa mayoría de la ciudadanía; ha mantenido un intento constante de ir privatizando servicios de la Administración de Justicia con proyectos como el de ley de Jurisdicción voluntaria, y un largo etcétera de actuaciones contra la ciudadanía y los trabajadores y trabajadoras.

Pero una nueva escalada contra los derechos de la ciudadanía se iba a producir, cuando Gallardón y el Gobierno aprobó el 4 de julio la privatización de los Registros Civiles.
Esa privatización demostraba que poco les importaban que toda la sociedad estuviera en contra de esa decisión e incluso que todos los grupos parlamentarios la rechazaran. Desde el punto de vista de CCOO, la privatización de los Registros Civiles demostraba la presunta colisión de intereses del ministro Gallardón y de  Rajoy, porque ambos podrían estar actuando contra la ley, al existir presuntos intereses oscuros en esa decisión. Por eso, CCOO presentó, el pasado 8 de septiembre, denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el presidente del Gobierno y el ministro Gallardón.

La aprobación del proyecto de reforma de la LOPJ que pretendía Gallardón llevar al Consejo de Ministros en próximas fechas, es un paso más en la conculcación de los derechos de más de 40.000 trabajadores y trabajadoras de la Administración de Justicia.

CCOO ha denunciado que la reforma de la LOPJ pretende la desaparición de decenas de partidos judiciales, de cientos de órganos judiciales y de los Juzgados y Agrupaciones de Juzgados de Paz, la imposición de la movilidad geográfica y funcional, el no reconocimiento de las retribuciones de todo el personal de la Administración de Justicia, la desaparición de cientos de puestos de trabajo, la privatización de los actos de comunicación y ejecución…..

Sea bienvenida la dimisión de Gallardón, pero CCOO va mucho más allá. No basta con la dimisión de Gallardón.


CCOO exige al presidente del Gobierno:

1.- Que retire la privatización de los Registros Civiles.
2.- Que deje sin efecto el proyecto de reforma de la LOPJ y no lo lleve al Consejo de Ministros para su aprobación.
3.- Que derogue la ley de Tasas Judiciales y que escuche el clamor ciudadano antes de aprobar la ley de Justicia Gratuita y Jurisdicción Voluntaria, que constituyen el inicio del proceso del desmantelamiento de la Administración de Justicia.  
Leer más...

El coste de la justicia gratuita en Aragón se dispara hasta los 5,2 millones


10 jul 2014


El coste de la justicia gratuita no deja de aumentar. El Gobierno de Aragón estima que este 2014 la factura ascenderá hasta los 5,2 millones, frente a los 4,4 que costó en el 2013, lo que obligará a hacer una modificación presupuestaria para atender las necesidades de la consejería.


Lo anunció ayer el titular del departamento de Justicia, Roberto Bermúdez de Castro, que volvió a criticar la ministerio del ramo por no pagar a Aragón --ni al resto de comunidades-- la parte que le corresponde por el cobro de las nuevas tasas. El también portavoz del Ejecutivo insistió en que de no solucionarse este problema acudirá a los tribunales.

El Gobierno de Aragón sigue teniendo problemas para financiar este servicio porque el Ejecutivo central no abona su parte, a la que comprometió tras subir las tasas. La dotación, tras asumir la competencia la comunidad fue de 2,5 millones de euros. Pero el coste actual es ya de casi el doble. La DGA paga un adelanto cada mes de 200.000 euros a través del colegio de abogados. Y luego liquida los gastos que genera el servicio por trimestres, aunque lo hace con un año de retraso. Es decir, se ha pagado el primero del 2013 --de 350.000 euros-- y está ya la listo el segundo --400.000 euros--.

El Gobierno aprobó ayer el reglamento que garantiza la organización de este servicio y el pago de prestaciones, por el que se equipara al resto de comunidades autónomas que tienen regulada la prestación del mismo. En la actualidad existe un convenio de colaboración entre el Ejecutivo autonómico, el Consejo de Colegios de Abogados de Aragón y el Consejo de Colegios de Procuradores de los Tribunales y, a partir de ahora, con este reglamento de la Asistencia Jurídica Gratuita se incorporan las mejoras que demandaban los Colegios profesionales para adaptarse a sus necesidades y agilizar los pagos.

El pasado año se registraron en Aragón más de 13.000 solicitudes de asistencia jurídica gratuita, que supusieron un incremento de más del 28 %.

Leer más...

El Parlamento de Cataluña también se opone a las reformas de Gallardón


16 jun 2014



El pasado 28 de mayo se aprobó, en el Parlamento de Cataluña, una moción contra las reformas judiciales de Gallardón: Ley Orgánica del Poder Judicial y Demarcación, Registro Civil, Justicia Universal y Asistencia Jurídica Gratuita

Leer más...

En el 25 aniversario de los Tribunales Superiores de Justicia que se conmemora en estas semanas, trabajadores y ciudadanos no tenemos nada que celebrar y sí mucho por lo que luchar en la Justicia


30 may 2014


Cuatro años de recortes en la Administración de Justicia y en los derechos de los trabajadores, reformas ya aprobadas y proyectos de reformas en trámite que solo vienen a constatar un alejamiento de la Justicia del ciudadano, su encarecimiento y su privatización hacia otros sectores y colectivos (Registradores, Procuradores, Notarios…)

A lo largo de estas semanas se están conmemorando con diversos actos en todos los territorios los 25 años de existencia de los Tribunales Superiores de Justicia. TSJ que nacieron precisamente con la LOPJ de 1985 y con la aprobación de la Ley de Demarcación y Planta Judicial de 1988 y se pusieron en marcha definitivamente en 1989. Aquello que, sin duda alguna, fue un avance y dio un fuerte impulso a la Administración de Justicia dentro de la organización territorial autonómica, se sustentó en un fuerte consenso judicial y político a la hora de la aprobación de dichas leyes.

Sin embargo, hoy, 25 años después, los trabajadores y la ciudadanía no tenemos nada que celebrar pues en los últimos tiempos, fundamentalmente a partir de una “supuesta crisis” la Justicia española se está viendo mermada por un cúmulo de recortes y reformas (en base a una imperiosa necesidad de ahorrar costes para cumplir con los objetivos de déficit impuestos por la troika) y a las que solo podemos mostrar nuestro más enérgico rechazo. La última prueba de ello es el Anteproyecto de una nueva LOPJ que sustituirá a la anterior de 1985 (ley que ha sido en numerosas ocasiones reformada) y que pone patas arriba toda la organización judicial de este país.

Recortes como:
  • Recortes presupuestarios desde el año 2010.
  • Recortes en el empleo público con la congelación de oposiciones o la restricción de las mismas a una tasa de reposición del 10% que supone una ridícula oferta de empleo público 
  • Recortes en medios personales, en los derechos laborales y retributivos (que vienen a suponer hasta la fecha más del 30% de pérdida de poder adquisitivo, y se anuncian más) en infraestructuras, en medios tecnológicos, en edificios judiciales y sus condiciones de seguridad y salud,.. 

Reformas ya aprobadas como:
  • Ley de Tasas Judiciales, que ha supuesto un encarecimiento de la Justicia para el ciudadano y que ya ha provocado un importante descenso en los asuntos civiles y contencioso-administrativo, fundamentalmente en aquellos pleitos que afectan a ciudadanos particulares.
  • La Nueva Oficina Judicial: que después de su implantación en algunas ciudades sigue sin funcionar como venimos denunciando desde hace años.
  • Reforma del CGPJ: que recibiendo las críticas de todos los colectivos afectados, con ella sólo se constata un nuevo ataque a la independencia judicial y nuevamente se pierde una oportunidad para despolitizar el órgano de gobierno de los jueces, eso sí, manteniéndolos amordazados.

Reformas en trámite de aprobación como:
  • Reforma de la Ley de Justicia Gratuita: que encarece los requisitos para acceder a ella, dejando fuera a la mayor parte de la sociedad
  • Ley de Seguridad Ciudadana, que supone una mayor criminalización de la protesta ciudadana y otorga un mayor poder a los vigilantes de seguridad privados
  • Reforma del Código Penal, que suprime las faltas –la mayor parte de ellas serán consideradas sanciones administrativas-, castiga la protesta pero no así los delitos de guante blanco,
  • Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil que pone en manos del colectivo privado de Procuradores actuaciones judiciales tan importantes como los actos de comunicación y de ejecución
  • Reforma de la Ley de Jurisdicción Voluntaria que pone en manos de colectivos como Notarios asuntos judiciales como testamentarías, divorcios de mutuo acuerdo sin hijos,…
  • Reforma del Registro Civil que pone en manos del colectivo privado de Registradores de la Propiedad y/o Mercantiles el registro civil, y que supone el vaciamiento de funciones de los Juzgados de Paz y Agrupaciones que implicará su desaparición inminente y la pérdida de más de 5.000 puestos de trabajo en la Administración de Justicia
  • Y por último, el Anteproyecto de LOPJ (que probablemente será aprobada a finales de año según las intenciones declaradas del ministerio) cuyas líneas maestras son la implantación de los Tribunales de Instancia solo en las capitales de provincia, y que conllevaría la supresión de los partidos judiciales, de los registros civiles, de los Juzgados de Paz, de las Audiencias Provinciales, eliminación de numerosos órganos judiciales, que puede conllevar la desaparición de más de 12.000 puestos de trabajo, de los actuales centros de destino, reordenación de efectivos sin respeto alguno a la localidad de destino, movilidad geográfica y funcional forzosa, la no garantía de las retribuciones complementarias que actualmente se cobran por guardias, …

La política de recortes del gobierno y su agenda de reformas que reducen o restringen nuestros derechos y libertades, como trabajadores y como ciudadanos, pues todas ellas solo tienen como consecuencia un alejamiento de la Justicia del ciudadano y su encarecimiento que está provocando una justicia de doble velocidad, una justicia para el que se la pueda pagar y una privatización –ni tan siquiera encubierta- de servicios y asuntos judiciales en manos de colectivos privados como Registradores, Notarios, Procuradores. 

Realmente,... ¿QUÉ TENEMOS QUE CELEBRAR?


Leer más...

La Plataforma "Justicia para Todos" se reune para continuar las movilizaciones


26 feb 2014



En la tarde de ayer ha tenido lugar reunión de la Plataforma Justicia para Todos con la participación de todos sus integrantes.

Por CCOO, ha asistido un representante de la Comisión Ejecutiva confederal y uno del sector estatal de la Administración de Justicia.

Entre las conclusiones de la reunión se ha acordado elaborar distintos documentos contra la privatización de los Registros Civiles, así como contra la reforma del Código Penal, el proyecto de Seguridad Ciudadana, el Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, la intervención de los procuradores en los actos de comunicación y ejecución, y además se elaborarán manifiestos sobre todas estas cuestiones en un breve plazo que permitan preparar el terreno para una convocatoria antes del verano de la Plataforma contra todos estos proyectos que demuestran que el Gobierno no solo ha cargado contra la tutela judicial efectiva, sino que además, es un ataque en toda regla a todos los derechos ciudadanos.


Leer más...

Aprobado por el Consejo de Ministros el Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita


21 feb 2014



  • CCOO rechaza la exclusión de la inmensa mayoría de la población de la asistencia jurídica gratuita, a pesar de nuestras reclamaciones en defensa de los trabajadores y trabajadoras y de la ciudadanía
  • No obstante, sólo la presión y la vigilancia de CCOO sobre el Ministerio de Justicia consigue que en el proyecto se incluyan algunas de las exigencias muy importantes para las empleadas y empleados públicos que CCOO lleva reclamando hace más de 15 meses

El proyecto de ley de asistencia jurídica gratuita ha sido aprobado por el Consejo de Ministros de 21 de febrero (más de un año después de la aprobación del anteproyecto, el 11 de enero 2013)

CCOO lleva reclamando desde hace muchos meses a Gallardón, para su inclusión en la ley de asistencia jurídica gratuita, varias reivindicaciones que no fueron aceptadas en la Ley de Tasas, cuya aprobación supuso además un importante retroceso en derechos. Detallamos las que han sido incluidas y las que no:

• Sí ha sido incluida: se recupera el derecho reclamado por CCOO para que al personal funcionario no se le exija el requisito de tener que intervenir con abogado y procurador en los procedimientos contenciosos en defensa de sus derechos profesionales y laborales (Disposición final tercera. Modificación de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa)


Ese derecho había sido eliminado unilateralmente por Gallardón en la disposición final segunda de la ley 10/2012 de Tasas Judiciales al modificar la Ley 29/1998 de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativo, contra lo que prometió en junio de 2012.


• Ha sido parcialmente incluida: CCOO exigió el reconocimiento para todas las empleadas y empleados públicos (personal funcionario y laboral), y para los sindicatos y la representación unitaria de los trabajadores, del derecho a la asistencia jurídica  gratuita, sin necesidad de acreditar la insuficiencia de recursos, cuando ejerciten la defensa de sus derechos laborales, tanto en el orden social como en el contencioso-administrativo, y en las mismas condiciones que el resto de los trabajadores del ámbito de las empresas privadas. El proyecto de ley reconoce ese derecho pero sólo parcialmente, pues se le niega al personal funcionario cuando acude en nombre propio a la jurisdicción contenciosa-administrativa, no aceptándose todo lo reclamado por CCOO. (artículo 2.3.5º y 2.4 ámbito personal de aplicación)


• No ha sido incluida: CCOO exigió el incremento sustancial del umbral de acceso para poder beneficiarse de la justicia gratuita, para garantizar que la inmensa mayoría de la población pueda acceder a la tutela judicial efectiva de forma real. La decisión final del Gobierno es nuevamente un recorte en los derechos de la inmensa mayoría de la ciudadanía.


El proyecto de ley contempla en su disposición final decimotercera que la entrada en vigor será a los seis meses de su publicación en el BOE.


Adjuntamos lo publicado en la página del Ministerio de Justicia: el texto del proyecto de ley aprobado y la nota sobre los umbrales que ha establecido el gobierno, que en una primera lectura urgente son los mismos que los del anteproyecto aprobado por el consejo de ministros el pasado enero de 2013




Leer más...

Actualidad sobre las intenciones del Gobierno en la reformas de la Justicia


20 oct 2013


Según el Ministerio de Justicia (información actualizada a 18 de octubre de 2013), os informamos:

El Ministerio de Justicia asegura que no ha tomado aún una decisión definitiva sobre los registros civiles. 

Eso quiere decir, que el ministro de Justicia sigue manteniendo su misma posición de que los registradores se encarguen de los registros civiles. 

CCOO le ha vuelto a manifestar a los máximos responsables del Ministerio de Justicia, por enésima vez, nuestro completo desacuerdo con esa posición del Ministerio de Justicia y seguiremos luchando hasta lograr que se apruebe por el Gobierno que  los registros civiles seguirán siendo servidos por personal funcionario de la Administración de Justicia y que el encargado del registro civil sea también funcionario de la Administración de Justicia.

Ante esta situación, CCOO vuelve a llamar a los trabajadores de la Administración de Justicia para que ahora, más que nunca incluso, debemos seguir luchando y no bajar la guardia en ningún momento y, por tanto, debemos mantener la movilización contra la privatización de los registros civiles y contra su entrega a los registradores.

Como información complementaria sobre esta cuestión, la pasada semana ha habido elecciones para la renovación de los cargos directivos del colegio de registradores. Ha sido elegido decano del colegio de los registradores de España, la persona que encabezaba la candidatura contraria al anterior decano y a las personas afines al ministro Gallardón. En la candidatura perdedora, se encontraba la nuera del ministro de Justicia, según informaciones publicadas en los medios de comunicación (Expansión, 11 de octubre). Adjuntamos enlace a esta información.



Ley de Justicia gratuita: actualmente en fase de informe en el Consejo de Estado; hacia el mes de noviembre volverá al Ministerio de Justicia con los informes preceptivos, por lo que previsiblemente será aprobada en diciembre como proyecto de ley para su remisión al Congreso.

Os recordamos que en esta ley debe incluirse nuestra reclamación de que la postulación de los funcionarios no sea obligatoria, y que las organizaciones sindicales y los órganos unitarios de representación de los trabajadores tendrán derecho a la asistencia jurídica gratuita sin necesidad de acreditar insuficiencia de recursos para litigar cuando defiendan derechos colectivos de los trabajadores

LOPJ y ley de Demarcación y Planta: En el plazo aproximado de un mes y medio podría ser aprobadas como anteproyecto de ley por el Gobierno.

Ley de Jurisdicción Voluntaria: en el plazo de 2 o 3 semanas será aprobado el anteproyecto de Ley por el consejo de ministros.


¡¡¡LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO!!!

¡¡¡MOVILÍZATE Y LUCHA!!!

¡¡¡SIEMPRE SE PUEDE CUANDO SE QUIERE!!! (José Luis Sampedro)
Leer más...

El Gobierno aprueba el anteproyecto de ley de Justicia gratuita y mantiene la exclusión de sus beneficios a millones de ciudadanos con escasos recursos, porque solo ampara a un exiguo número de personas


16 ene 2013


EL GOBIERNO SIGUE ENGAÑANDO A LOS CIUDADANOS: EL ANTEPROYECTO DE JUSTICIA GRATUITA NO ATENÚA LA ENORME GRAVEDAD DE LA LEY DE TASAS, PORQUE LA INMENSA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN SE VERÁ EXCLUIDA DEL ACCESO A LA JUSTICIA

El  Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de ley de justicia gratuita, que pretende justificar como una norma que disminuye el coste que supone para los ciudadanos la recientemente aprobada Ley de Tasas.

La argumentación del Consejo de Ministros acepta por fin que las tasas incrementan los costes para los ciudadanos pero engaña a la opinión pública cuando afirma que se elevan los umbrales de recursos, cuando la verdad es que los reducen o los elevan de forma insignificante: “Dado que las tasas judiciales aumentan los costes procesales, se ha considerado oportuno incrementar los umbrales hasta ahora vigentes para evitar que puedan limitar el acceso a la tutela judicial efectiva de quienes carecen de recursos”

Gallardón y el Gobierno mienten descaradamente. Lo único que hace este anteproyecto es condenar definitivamente a la inmensa mayoría de los ciudadanos a no poder realizar ninguna reclamación ante la Administración de Justicia, cuando estén en juego sus legítimos derechos.

Porque mientras el Gobierno ampara de forma vergonzosa, a los delincuentes de cuello blanco como los responsables de la Banca rescatada con fondos públicos que son de los ciudadanos, y no toma ninguna medida para impedir casos, como el caso Pallerols y muchos otros de igual gravedad, aquellos cuyos recursos superan ligeramente el paupérrimo SMI, deberán desistir de defender sus legítimos derechos. Es decir, los que roban a los ciudadanos, si son ricos o de partidos afines, se libran de la cárcel con el apoyo expreso o tácito del Gobierno central y, en este caso, también el de algunas CCAA como Cataluña, y los que carecen de recursos suficientes son condenados a no poder defenderse en los Tribunales de Justicia.

Este anteproyecto de Ley de Justicia gratuita junto a la Ley de Tasas Judiciales (publicada en el BOE el 21-11-2012) es un puro engaño de Gallardón. Se obliga a la inmensa mayoría de los ciudadanos a pagar injustas, enormes y desproporcionadas tasas si quieren defender sus derechos ante la Justicia, mientras el anteproyecto de justicia gratuita solo ampara a una exigua minoría de personas.

Ambas normas aprobadas por el Gobierno suponen un retroceso radical en el servicio público de la Administración de Justicia. Porque hasta ahora, desde que se aprobó la ley 1/96 de Asistencia Jurídica Gratuita, los ciudadanos con menos recursos pero que no tenían el beneficio de justicia gratuita no pagaban tasas Judiciales y podían defender sus derechos en los Juzgados y Tribunales sin poner en riesgo los recursos destinados a sobrevivir, sin perjuicio de que la Administración de Justicia mantenía graves deficiencias e injusticias que ningún Gobierno ha sido capaz o ha querido corregir.

Ahora, este anteproyecto, a pesar de las declaraciones de Gallardón, no produce avances en relación a los recursos económicos para poder gozar del beneficio de acceso a la justicia gratuita, pues el incremento de ingresos, en algún caso, que el anteproyecto contempla es tan insignificante que no va a permitir a más personas beneficiarse.

Además, los datos que el Gobierno ha publicado en su página web sobre el incremento del umbral para poder acceder a la justicia gratuita que va a suponer este anteproyecto, está lleno de datos falsos que convierten en vulgar propaganda su contenido .

Según el Gobierno, estos son los umbrales de recursos económicos anuales necesarios por debajo de los cuáles se podrá acceder a la justicia gratuita, siempre y cuando no se tenga “un patrimonio suficiente”, patrimonio que queda al criterio de la Administración decidir si lo es o no:

Unidad Familiar
Una persona
Dos miembros
Tres miembros
Cuatro miembros
Circunstancias especiales FAM NUM 1ª clase
Umbral de justicia gratuita actual
14.910 euros
2 veces el SMI
29.821 euros
4 veces el SMI

Umbral de justicia gratuita propuesto
12.780 €
2 veces el IPREM
15.975,33 euros
2,5 veces el IPREM
19.170,39 €
3 veces el IPREM
31.950,65 €
5 veces el IPREM
Variación
-- 2.130 €
1.065,33 €
4.260,39€
2.129,65€

Con estos datos, el Gobierno utiliza un SMI (salario mínimo interprofesional) de 532,5, muy inferior al aprobado por el propio Consejo de Ministros de hace varias semanas (BOE de 31.12.2012), que es de 645,30 euros brutos/mes (14 pagas).

Tampoco el valor del IPREM (índice público de renta de efectos múltiples) que se utiliza por Gallardón es el actual (por cierto, congelado desde 2010). Su valor es de 532,51 euros brutos/mes y no 456,43.

Si utilizamos los valores reales publicados en el BOE de SMI e IPREM en 2013, los umbrales de recursos económicos para acceder a la Justicia gratuita con el anteproyecto son:

Unidad Familiar
Una persona
Dos miembros
Tres miembros
Cuatro 
iembros
Circ. espec Fam. num 
1ª clase
Umbral de justicia gratuita actual
645,3x2x14=18.068,4
2 veces el SMI*
36.136,8
4 veces 
el SMI

Umbral de justicia gratuita propuesto
14.910,28
2 veces el IPREM **
532.51x2.5x14=18.637,85
2,5 veces el IPREM
22.365,42€
3 veces el IPREM
37.275,7€
5 veces el IPREM
Variación
-- 3.158,12€
El Solicitante tiene aún más difícil acceder a la justicia gratuita
569,45€
El Solicitante tiene igual de difícil acceder a la justicia gratuita, pues la variación es imperceptible: 40,6€/mes
4.297,02€

1.138,9€

*SMI (Salario mínimo interprofesional) mensual 1-1-2013: 645,30 euros
**IPREM (índice público de renta de efectos múltiples) mensual 2013, congelado: 532,51 euros

Como se verá, la primera tabla, la utilizada por el Gobierno, con datos falsos de SMI e IPREM, pretende demostrar la mejora de este anteproyecto sobre la ley de 1996, algo que queda destrozado con los datos de la segunda tabla, cuando se utilizan los datos actualizados a día de hoy de SMI e IPREM, que demuestran que este anteproyecto no representa mejoras para los ciudadanos.

Por tanto, el Gobierno presenta un anteproyecto de justicia gratuita que no compensa de ninguna forma los gastos que suponen la escandalosa Ley de Tasas, pues millones de ciudadanos con escasos recursos seguirán excluidos de la Justicia gratuita y a su vez no podrán acceder a la Administración de Justicia, porque deberán escoger entre dedicar sus ingresos a la vivienda y manutención o a defender sus derechos ante los Tribunales.


Anteproyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita: Descarga PDF

Leer más...