Acaba la campaña para la elección de los dos compromisarios por Aragón a la Asamblea de la Mutualidad General Judicial, entre hojas de sindicatos como el CSIF que parece que ha hecho algo en los últimos años pero sólo es propaganda, informaciones vagas como la del STAJ que en los últimos 4 años no ha intervenido en la Asamblea más de un par de veces, y propuestas de trabajadores de la Mugeju que quieren formar parte de los órganos de vigilancia en la gestión de la Mugeju de la que forma parte y su Gerente de la que depende. Que conste que nada tenemos contra los candidatos y candidatas que se presentan por Aragón por las distintas organizaciones sindicales, pero sí sobre lo que algunos sindicatos a nivel nacional están pregonando, fingiendo hacer lo que hasta ahora no han hecho.
¿ Y CCOO? El trabajo realizado hasta la fecha por los compromisarios de Aragón ante la Asamblea de la Mugeju nos avala. CCOO siempre ha informado de forma puntual sobre todo lo relacionado con las prestaciones de la Mugeju, ha promovido todo tipo de iniciativas (desde el cobro del subsidio por jubilación en caso de jubilación voluntaria, luego suprimido con los recortes, hasta la inclusión en los partes de baja de una casilla destinada al accidente de trabajo), ha luchado como nadie contra los recortes (CCOO promovió la única Asamblea extraordinaria de la Mugeju que ha habido, en febrero de 2013, frente a la pasividad el resto de organizaciones sindicales) habiendo tenido los compromisarios de CCOO por Aragón una participación muy activa en la Asamblea. CCOO no ha reblado ante los recortes del año 2012, como no lo hace ante el recorte del subsidio por incapacidad temporal a 18 meses, como hacen otros sindicatos, sino que ha intentado demostrar, año tras año, reunión tras reunión, lo injustificado de esos recortes, la existencia de presupuesto para recuperar las ayudas reducidas o suprimidas al menos para los mutualistas con menos ingresos, ha mandado numerosas cartas y escritos tanto a la Gerencia de la Mugeju como al Ministerio de Justicia, etc. En todas las Asambleas CCOO ha realizado y defendido sus propuestas que han ido desde el mantenimiento de la participación democrática en la elección de los compromisarios de la Asamblea, pasando por la mejora del Concierto Sanitario y exigencia de que la Mugeju vigile su cumplimiento por parte de las entidades médicas, siguiendo ya no sólo por la recuperación de las prestaciones sino por el establecimiento de nuevas prestaciones (desde ayudas a celiacos mayores de 18 años hasta ayudas para vacunas, para tratamientos médicos novedosos de eficacia probada pero aun no incluidos en la Cartera Nacional de Salud, dispositivos para evitar apneas del sueño, etc), luchado por la receta electrónica y por la gratuidad de las recetas médicas para mutualistas jubilados, o instando una adecuada regulación de la incapacidad laboral transitoria. Y allí, en el trabajo y lucha constante, siempre han estado los compromisarios de CCOO por Aragón,
Esto no lo han hecho ninguna de las otras organizaciones sindicales. STAJ brilla por la ausencia de la participación de sus compromisarios en la Asamblea de la Mugeju, sin propuestas ni intervenciones, críticas o no con la gestión de la Mugeju. CSIF se ha apuntado desde hace años al carro de presentar muchas propuestas que no defiende previamente a su votación, con lo que como luego es competencia de la Gerente implementarlas o no ( y casi nunca las implementa), y no hacen seguimiento del resultado de sus propuestas, es como si no hiciesen nada. La cuestión no es presentar 10, 20 ó 30 propuestas para someterlas a votación, sino defender dichas propuestas y dar la cara por los derechos de los mutualistas en la Asamblea, y eso no lo hace CSIF. Ellos no han dado la cara por los mutualistas, y lo saben.
Buen ejemplo de ello es lo sucedido en la Asamblea celebrada en noviembre del año pasado. Reproducimos lo que dijimos al respecto en nuestro blog CCOOenMugeju:
E.- PROPUESTAS APROBADAS POR LA ASAMBLEA, a instancias de CCOO
Se adjunta enlace a las propuestas aprobadas a iniciativa de CCOO. Al efecto queremos reseñar que los compromisarios y compromisarias de STAJ se abstuvieron a muchas de nuestras propuestas, que los del CSI.F también a alguna de ellas, y que el independiente de Cantabría votó casi siempre en contra de las mismas.
Recordamos al efecto que la propuestas que aprueba la Asamblea no son vinculantes para la Gerente, porque tal y como está regulada la Mugeju la Gerente tiene la potestad de implementarlas o no en aquellas cuestiones que son de su competencia. Cuando las propuestas son dirigidas al Ministerio de Justicia u otros órganos la Mugeju normalmente se limita a elevarlas.
CCOO apoyó todas las propuestas de las demás organizaciones sindicales, porque entendemos que aun cuando pudiéramos entender alguna irrealizable o incluso contraria a la norma, nuestra misión es apoyar todo lo que pueda ser beneficioso para los mutualistas. Otros no lo ven así, allá ellos.
1.- Se solicitó que se incluya dentro de las prestaciones de la MUGEJU la incapacidad permanente parcial, que existe tanto en el ámbito de la Seguridad Social como en la MUFACE, con al menos las mismas prestaciones que otorga la MUFACE. En Muface la incapacidad parcial, que se reconoce únicamente en el supuesto de contingencias profesionales (accidente de trabajo o enfermedad profesional) da derecho a la percepción, por una sola vez, de una indemnización equivalente a 24 mensualidades de la base de cotización al mutualismo administrativo vigente en el mes de la primera licencia por enfermedad o, en su defecto, en el mes en que se produjo el accidente o se diagnosticó la enfermedad que dio lugar a las reducciones anatómicas o funcionales. Para el cálculo del importe de esta indemnización se prorratearán las bases de cotización correspondientes a las pagas extraordinarias de junio y diciembre.
2.- Se reclamó la constitución de un grupo de trabajo entre el Ministerio de Justicia, las Comunidades Autónomas y la MUGEJU para la elaboración y posterior aprobación por el órgano u órganos que procedan, de la regulación de la incapacidad temporal y permanente de los funcionarios de los Cuerpos y Carreras de la Administración de Justicia, con respeto a las competencias que corresponden a cada Administración, ante el vacío normativo existente. La Asamblea solicitó que el Ministerio de Justicia impulse y coordine este grupo de trabajo, debiendo dar cuenta de sus resultados en las Comisiones Permanentes de la Mutualidad General Judicial y Asamblea de la Mutualidad General Judicial.
3.- Se reclamó que si al final del año existen sobrante en las partidas presupuestarias destinadas a prótesis y prestaciones complementarias, fondo de acción social, y psicoterapia e internamiento psiquiátrico, se destine dicho dinero al abono de los recortes en dichas prestaciones habidos desde el año 2012, con prioridad a los mutualistas con menores ingresos.
4.- Se solicitó que se incluya una nueva ayuda en el Fondo de Acción Social para ayudar a sufragar terapias o tratamientos médicos de eficacia probada y que por su novedad no estén todavía incluidos en la Cartera Nacional de Salud (medidores continuos de glucosa, dispositivos de avance mandibular, inyecciones de cartílagos, etc).
5.- Se reclamó una nueva edición de la Guía de Prestaciones para jubilados y pensionistas.
También se aprobaron todas las propuestas presentadas por las demás organizaciones sindicales, que aparecen al final del dossier colgado al principio de este post, único momento en que intervinieron en toda la Asamblea.
Al efecto resulta sorprendente que si la labor de los mutualistas que pertenecen a la Asamblea es la participación en el control y vigilancia de la gestión de la MUGEJU, la participación de las demás organizaciones sindicales en la Asamblea brillara por su ausencia, limitándose a defender tímidamente sus propuestas previamente a someterlas a votación, pero sin hacer una crítica, valoración o reclamación sobre la gestión de la MUGEJU en el último año. Así no se defienden los derechos de los mutualistas. Si la MUGEJU avanzó algo en los últimos 10 años, o no retrocedió demasiado pese a los recortes de sus prestaciones, fue por la iniciativa y participación de los compromisarios y compromisarias de la Asamblea de la MUGEJU y de su Comisión Permanente, principalmente de CCOO pero también de otras organizaciones sindicales, que desgraciadamente brillaron por su ausencia en esta Asamblea.
La respuesta del CSIF fue acusarnos de sobreactuación, y justificar su nula intevención en la Asamblea en que "los compromisarios asistentes tienen todas y cada una de las propuestas" . Y eso tras una Asamblea en que no abrieron la boca hasta el punto 7 del Orden del día, 3 horas después de su comienzo. Ese es el problema del CSIF, que cuando tiene que defender lo que proponen callan, que cuando tienen que criticar a la Gerente por mantener los recortes callan, que cuando la Mugeju reduce el subsidio por incapacidad temporal 6 meses calla y ataca a quienes lo rechazamos. CCOO no compite por ver quién presenta más propuestas para ser sometidas a votación, lucha por defender y mejorar los derechos de los mutualistas, apoyando todas las propuestas presentadas por otras organizaciones sindicales encaminadas a ello aunque nos parezcan descabelladas. Y si para ello hay que criticar a la Gerente del Ministerio de Justicia, o al Ministerio de Justicia, o a las Entidades Médicas privadas, lo hace y no baja las orejas.
Por todo esto, votar a José Ignacio Franco Egido para el Grupo I y a Jesús Francisco Ibáñez Pérez para el Grupo II es la garantía de que se van a defender realmente nuestros derechos, de que no hay ni demagogia ni postureo, que no es cuestión de cantidad de propuestas sino de calidad en el trabajo constante por los mutualistas, y que se va a seguir en la línea de trabajo de los últimos años.
Imprimir artículo
